在籍生徒の9割が東京と神奈川の学校
ズボンがダメな理由
制服なし、私服ですが、『スカートのみ』という理由は、ズボンは作業服なので勉強にふさわしいものではない、という女性宣教師の考え方によるもの、ということですが…
現代の日本では、防犯・防寒の観点から、認められるべきと思います。
性的マイノリティに配慮は無い学校ですか?
結局ズボンを現在認めていない学校を受験するかしないか。
合格して入学したら生徒会などで訴えて変えていくか。
現在認めていないのに対して合格もしていない部外者が
どうのこうのいっても変わらない(学校に問い合わせるのは構わないが)
ズボンの善し悪しなんて関係ないし、学校関係者以外がどうのこうのいう話じゃないだけ。
スラックスならいいけど、体にピッタリしたパンツ(スキニーなど)を履いて来られると、OKな子とNGな子(色っぽすぎる)といませんか?
男性に媚びるつもりはなくても男性を惹き付けがちな服装は登下校に相応しくないですよね。
そういう服装をさせるご家庭はないでしょうと思われるかもしれませんが、秋篠宮家の下のお嬢さんが学生時代にカジュアルな服装で週刊誌ネタになっていましたからね。
スレ主さん、出典はこちらですね。
https://dot.asahi.com/dot/2021042700087.html
当時のアメリカでは‥って書いてあるし。
恣意的な部分抜粋は、読み手に誤解を与えますね‥
生徒たちの意思によって、今に至ってもそれが大切にされているのだとすれば、まぁ、よろしいのでは?
自由‥といいつつも、先輩のようにJKらしいファッションが自由度高くコーディネートできることが志望理由の一つな気がする。
だから、大して議論にならないのかもしれませんね。
恵泉や日本女子大附属についても一緒に記事掲載されていますね。ストレートパンツはオッケーだけどジーンズやスキニーパンツはNGとか‥
同じ女子校でも色々なのですね。
ちゃんと書いてあるじゃない、パンツがダメな理由。
「服装は自分の内面を表します。自分でTPOに合わせて服装を考える、これも教育の一環です。
(中略)
自由ならば何でもいい、というわけではありません。
(中略)
また、スカートのみというのは、ズボンは(当時のアメリカでは)作業服なので勉強にふさわしいものではない、という女性宣教師の考え方によるものです」
明らかに作業服じゃないズボンは認められてもいいんじゃないか?というのは、ぜひ女学院に入学してそういう議論をすれば良いよ。
ていうか、世の男子校では、ふんどし一丁で水泳大会とかやらされてるわけで、ここのパンツ問題なんてかわいいもんだな、とは思う。




































