- インターエデュPICKUP
- 最終更新:
投稿者: セミの幼虫 (ID:fRIM3nC.cEc) 投稿日時:2016年 11月 29日 18:10
東京学芸大学付属高校(東京都世田谷区)で、生徒の一人が複数の同級生からいじめられ、手首の骨が折れる大けがを負っていたことがわかった。学校側が29日に会見し、明らかにした。いじめ防止対策推進法に基づき「重大事態」として調査するのが半年遅れるなど不適切な対応があったとして、当時の校長ら5人を28日付で戒告などの処分にした。
会見した大学長は「(いじめ防止対策推進法への)認識不足により文部科学省への報告が大幅に遅れ、そのことが事態を長期化させ、生徒、保護者を苦しめることになった。申し訳ない」と謝罪した。
学校側の発表によると、生徒は昨年5月から今年9月にかけて、体育祭の練習時に倒されて骨折したほか、部活中に複数の生徒からセミの幼虫をなめさせられるなどした。
学校側は昨年9月に生徒からいじめの訴えを受けたが、いじめ防止対策推進法に基づき「重大事態」と判断して文部科学省に報告したのは今年3月だった。
その後、第三者による調査委員会を立ち上げて、調査報告書は8月末にまとまった。報告書は「重大事態の判断は、いじめの申告があった昨年9月時点でなされるべきだった」「高校や大学が把握している実態から重大事態と認知すべき機会が何度もあった」と指摘した。
2013年施行のいじめ防止対策推進法では、大けがや不登校など、いじめが深刻な被害を招いた疑いがある場合は「重大事態」として第三者委員会による調査などを義務づけている。
福島第一原発事故で福島県から横浜市に避難した中学1年の男子生徒がいじめを受けて不登校になった問題でも、同級生から多額の金銭を要求されたといった訴えや警察の捜査があったにもかかわらず、長期にわたって「重大事態」として対応しなかったことが明らかになっている。
朝日コムより。
-
【4342964】 投稿者: ただまあ (ID:vskQJ/0EhQ6) 投稿日時:2016年 11月 30日 23:17
第一義には学校側の対応が、平素の目配せも、問題化したときの現状認識も、事後対応も、機動性も、筋道の通し方(加害者の処分他)も駄目駄目だということにつきると思います。
厳しい考査を経て入学した高入生の諸君も、同じく内進とは言え附属の独特なシステムの中で、上位1/2〜1/3で高校に進学した内部生の諸君にとっても、非常に残念な事態になったと思います。
保護者の皆さんの心中お察しするに余あります。どちらかと言えば自学の擁護に向かうより、内部の人間として、きちんと今後の改革の様子にもの申して行くのが最も建設的ではないかと思いました。
また、一部報道(ネットの風聞レベル)では、辛夷祭が開催されなかったかの如き書き込みも散見します。各クラス独自のサイトを拝見すると、各々一生懸命準備に没頭した様子が伺えます。相対的には他校に比べ学力が低下しているのかもしれませんが、校風の良いところは、こうした学生の活動からも伝わってきます。
是非とも学校運営にあたっている教職員の皆様には、猛省と、被害者を含めた在校生・そしてその保護者との信頼回復に努めて頂きたいと思いますし、とかく閉鎖的と言われる附属の学校運営を、可視化することで、再発防止に勤しんでいただきたいなと思いました。消極的な対応ではなく、積極的な対応を期待したいです。学力低下したとは言え、首都圏では10傑に入る伝統校なのですから、そうした学校の教職員としての矜持を拝見したいです。 -
【4343008】 投稿者: さぁ。 (ID:d.iisWh3cEc) 投稿日時:2016年 11月 30日 23:50
加害者は退学処分にしていただかないと、誰も納得しません。
また、少年法にて裁いていただかねばなりません。
傷害罪ですね。
そんなつもりはなかったなどという言い訳は通用しない事をしっかり理解していただかないと。 -
【4343043】 投稿者: ↑ (ID:vskQJ/0EhQ6) 投稿日時:2016年 12月 01日 00:22
誰もって誰ですか?
-
【4343083】 投稿者: ↑ (ID:qPvSz2QJgLE) 投稿日時:2016年 12月 01日 01:33
都民が、
国民が、
納得しません -
-
【4343087】 投稿者: ↑ (ID:vskQJ/0EhQ6) 投稿日時:2016年 12月 01日 01:40
都のお金は入ってないでしょう。おかしなこと言わないでくださいよ。
-
【4343099】 投稿者: 事件の波紋 (ID:vskQJ/0EhQ6) 投稿日時:2016年 12月 01日 01:56
固定資産税他、都に納税していると思いますが、、、
こういう書き込みがありました。
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?1645,4343084
親御さんの心痛を思うと辛いです。附高と附中はアライアンスがある訳なので、何故、中学への説明をきちんとできていなかったのかと思うと忸怩たる思いがあります。報道発表も大事ですが、何故附中への事前説明は無かったのでしょうか?
加害者の行ったことは、こういうところにも波紋がある訳です。そして、高校側の対応もマズかったと思います。せめて、今年の夏くらいに今回の様な対応を公にすれば附中の在学生にも心の準備が出来ただろうにと本当に悲しくなります。 -
【4343102】 投稿者: なんでこうも、、、 (ID:vskQJ/0EhQ6) 投稿日時:2016年 12月 01日 02:16
後手後手なのでしょう?
-
【4343103】 投稿者: やれやれ (ID:r3GQ6yjHjPs) 投稿日時:2016年 12月 01日 02:17
>せめて、今年の夏くらいに今回の様な対応を公にすれば附中の在学生にも心の準備が出来ただろうにと本当に悲しくなります。
何それ。
結局、自分たちのことしか考えてないんだなぁ。
不祥事が早くから明らかになってれば、外進も考えたのに、ウチの子が「イジメのあった附高の子」って目で見られるのがイヤだわ、っていうことですか。
どこまでも他人事。