オンラインがあわないので、東大休学を検討しています。｜掲示板スレッド

＞でも今、高齢者の方々のほとんどが積極的に接種を受けています。

それは、高齢者の方は死活問題だからですよ。
失礼ですが、生きてきた時間の長さと余生を比べたら、何かあった場合のあきらめもつくでしょう。残されている時間の価値が違います。

ワクチン打てば失われた大学生活が戻ってくるとか、変な煽りは止めてください。

＞ワクチン打てば失われた大学生活が戻ってくるとか、変な煽りは止めてください。

そのようなこと言いましたっけ？そう受け取られる表現であったら申し訳ありませんでした。でも残念ながら失われた通常の大学生活は戻ってきません。戻ってくるどころかポストコロナを考えた時、大学生活だけでなく他の殆どの社会装置のあり方はがらっと新しく変わるでしょう。ワクチン接種が、その新システムの構築の推進力になるというだけの話です。
義務化は無理さんは、お子様への接種を控えられたらいいと思います。

＞失礼ですが、生きてきた時間の長さと余生を比べたら、何かあった場合のあきらめもつくでしょう。残されている時間の価値が違います。

そういう考え方もたしかにありますね。

でも一方で、「若者にとっての今まさにこの瞬間の１年の価値と、高齢者の１年の価値」はどう比較すればいいのでしょうか？
ちなみに義務化は無理さんはご自身に接種のタイミングが来たらどうなさるのですか？

ワクチン接種について賛否両論あるのは当然だと思います。ただ、ワクチンを接種することで、自分だけが恩恵を受けるわけではなく、集団免疫が進み、打っていない人もそのメリットを享受することができるというのも事実としてあります。このペースでワクチンの接種が進むと反ワクチン派の方にとってはリスクを取ることなく、ワクチンを受けなくても感染のリスクが減る…それが現実。それもある意味、不公平なような。
同じ大学生を持つ親として自分が学生時代過ごした当たり前の日常を取り戻してあげたい気持ちと将来にわたっての影響を天秤にかけ、悩ましいです。私は仕事の関係ですでに接種しましたが、それが本当に良かったのかと考えることもありますし、子供には接種させるのがいいのか、まだ決めることができません。

大きな判断基準は、やはり生殖前かどうかではないでしょうか？
DNAが絡んでくる可能性があることが怖いです。

ワクチンについて、色々議論がなされているようで。

私は無知で単純なので娘には是非とも受けさせようと思っています。アメリカの友人の子達はすでに受け終えていて、元の生活に戻ったと皆言っている影響もあります。

ワクチンを打つか打たないかは個人の自由だと思いますし、一番良いのはワクチンを打った学生で対面授業を受けたい人は対面で、その他の学生（打っても対面が嫌な人、打たない人）はオンラインで、要はどちらでも可能な授業にして欲しいです。

今回の件で大学から伺ったのは、今現在対面で行われている授業も申請すれば全てオンラインで受けられるとのことでした。

＞一番良いのはワクチンを打った学生で対面授業を受けたい人は対面で、その他の学生（打っても対面が嫌な人、打たない人）はオンラインで

日本の制度上、そうはならない（できない）と思います。
任意接種の予防注射を打たないからといって、出席停止にはならない（できない）です。インフルエンザの流行期にインフルエンザの予防接種をしてない学生は出席停止とかあり得ますか？
他の方が書いてくださったように、大学生のワクチン接種は高齢者のようなダイレクトな自己防衛ではなく、公益性という意味合いが大きいと思います。
（コロナでお亡くなりになった基礎疾患のない若年層の話は日本では聞いたことがありません）

そんなに極端なことを思いつくほど追い詰められていらっしゃるのはお気の毒だと思いますが…

投稿してから皆様のご意見を読んできて、知らなかった情報もあって、とてもありがたいスレですね。
スレ立てしてくださったスレ主様に感謝いたします。

教養の自治会は活発なのですね！
感心しました。
今朝大学のホームページを見ましたら、令和2年度入学者歓迎会が執り行われるようですが、自治会の意見も反映されたのかなと思いました。

ところでスレ主様がおっしゃっているオンラインと対面の併用ですが、ワクチンの有無はさておき、ハイブリッド授業として今も行っているようですね。
今年4月の息子の学部の説明会では、ハイブリッド授業を増やすと言っていたそうですが、蓋を開けたらほとんどオンラインのみ。
それを見て大学、教師側の怠慢ではないかとモヤモヤしておりました。
教養では申請すれば対面授業をオンラインでも受けられるとのこと。
良いことですね。
そのようなハイブリッド授業を、落ち着くまでなんとか増やしていただきたいです。