早稲田アカデミーEXIVとSAPIXどちらがいいでしょうか｜掲示板スレッド

板とスレの区別くらい加減つけてください。

年金世代かってくらい頓珍漢。

1人目は早稲アカ、2人目はサピに転塾です。
NNの説明会に行かれたら分かると思うのですが、NN内で成績普通の早稲アカ生はアウェイ扱いです。
サピは精神的衛生的にもいいですよ。
フェアは大事です。
ただでさえ、受験でメンタルやられ気味なのに、余計なイライラは不要です。

早稲アカを修了して、大変満足し、称賛の書き込みを時々していますが、この点は個人的に問題と感じています。
２月の受験本番は、一点差が合否を左右する子供たちの過酷な戦いです。
３年間指導して、合格に近づけてやる、と言いながら、直前に有償、無償か知りませんが、他塾生の直前指導を行い、追い上げに協力しているという点がどうしても解せません。
他の塾のお子さんがギリギリ、早稲アカの先生の直前講習のお陰で合格できたとしたら、その裏で同じ学校を受験した早稲アカ生が不合格になり泣いているかもしれないのです。
もし本当に４年から面倒見ている内部生を全員合格させたいと真から願うなら、ライバルのむしろ他塾生を教えないのが道理かと思います。

早稲アカ経営陣は、内部生の一人でも多くの合格を願うより、他塾生含めた合格実績の方を優先しているところに、経営の不誠実さを感じざるを得ません。
直ちに他塾生の直前指導をやめないと、いずれ企業の成長は頭打ちとなるような気がします。
もし先生方が平気で他塾生の指導をしているとすれば、ノルマが先に勝ち、人間的にどこか麻痺しているということなんではないでしょうか。

＞低学年の保護者が「合格実績というのは概ね新４年からその塾にいる子どもの数なんだろうな」と勘違いするのは自己責任だ、そういうご意見ですか？

そう思いますけどね。ふつう合格実績にカウントするのは入試前の半年（だったか？）ぐらい継続的に在籍していて所定の時間授業を受けた生徒というのが条件だったと記憶しています。よく塾のパンフレットに書いてありますよ。
大学受験では合格実績に重複があることなど昔から周知のことです。この掲示板でもバラードさんが再三再四書コメントされていますが、東大の合格実績を大手予備校で合算すると東大の定員をはるかに超えます。だからどうだと言うのですか？皆さん黙って大手予備校ではなく、鉄緑や平岡、SEGやGnobleなどに通わせていますよ。掲示板で文句など言わずに。
中学受験の御三家合格実績も同様です。四谷と早稲アカに重複が多いのも、早稲アカやサピにはNNやSSだけ受講組がいることも、少しアンテナをはって情報収集している保護者にとってはよく知られていることでしょう。塾を選ぶのは保護者の自由意志。物足りないと思えば転塾するのも100％自由なのに、そこまで執拗に他の保護者の心配をされているのは正直理解不能です。受験は椅子取りゲームなのだからそのような言動は所詮偽善に過ぎません。あなたは受験生保護者とはとても思えませんね。
なんだか受験のことはよくわからないけど、とりあえずサピックスが凄そうだからと、子供の能力や相性も考えずにサピを選んでいる保護者の方が私にはよっぽど気の毒に思えますけどね。だからと言って何かサピに情報提供の改善を求めたりはしませんよ。保護者には合わない塾でも自由に選ぶ権利はありますので。

現場の先生と、経営陣が、同じ考えとも限らないけどね。サラリーマンあるあるというか。
どんなに理論武装しても、納得できないと思います。普通の感覚では納得できません。

同じような考えの方がいて安心しました。
普通のことを言ってるつもりなのに、荒らしている、とか言われて落ち込んでいましたので。

どう考えても、おかしいですよね。
普通の人がいて、安心しました。

要約できないの？ 流石に長過ぎて読む気がしない。
(貴方の一つ前の方は、長かったけど文章が読みやすかったから読めたけど。)

同意です。
問題ないと擁護するレスは、全く理解できません。
(早稲アカ関係者かと疑いたくなります)

昼から伸びてますね。ざっと見ましたが争点が見えません。
スレを落としたい人(早稲アカ関係者？)と、レスしたい人が揉めてる感じですか？