5年生アルファの広場《2015年度》｜掲示板スレッド

いくら難しくても、やはり平均が、50点くらいまででないと適正な難易度とは、言えないのではないかと。
平均3割台、、なかなか考えられません。
逆に国語は、妙に易しかった上、出題ミスが、あったり。
そういう意味で、スコア、偏差値を気にするのはあまり意味ないのでは。
はじめて受けましたが。

個人で感じればよいかと思います。順位は順位、一位の人から三千番台まで いつも通りまんべんなくいるのですから 予想外に良くても不本意な順位でも 受け止め方は自由かと思います。うちは自己平均より悪かったのですが 思考力が足りない、初見に弱い、最初の教科で弱気になると立て直せず引きずる、という弱点がある故の結果と受け止めています。どんな問題でも常に上位となるぐらい力をつけなくては難関校は厳しいなと思います。実際にそういうお子さん同士で争うわけですしね。

今回個人的には、SOに期待し過ぎた面があります。

現地点での応用力や難関校向けかの特性をみたかったので。


しかし、今回はあくまで経験として、という位置づけです。結果の良し悪し関係なく。


算数は平易な問題構成で難関向きではない。
国語、題材が四年前半向き。心情理解が容易。
社会、内容は丸。配点比率が実力を図りにくい。
理科、概ね丸。若干出題分野に偏りあり。


と感じました。

100番以内なら ないわけではなく 50番以内ならあるのかもと解釈できませんでしょうか…

我が子は特性があるはず、普段のテストではその特性が順位に反映されていないからSOこそ納得できる順位かもと思って受けたが 思う数値ではなかった… しかしながらこの事実をあるがまま素直に受け止める親の存在こそが 難関校に入る子の特性になるかと思います。

志望校に合格しなかったときにこそ「今年の問題は あなたの持つ思考力が発揮しにくい相性のよくない問題だったから残念だったよね」となぐさめるのはありかと思います…

受験も人生も時には開き直る精神力が大事ですね。
しかし普段のテストでは点数が取れない、SOや受験本番だけ取れるというパターンは、大多数の人には当てはまらない気がします。
いくら閃きタイプの子でも、普段の勉強を軽視し過ぎると、長い目で見れば、成功する確率が低くなるのでしょう。

算数は平易な問題構成(平均点50点)
保護者の方の問題分析能力が足らないのでは。満点もいませんよね。

算数、上位層が中心で平均５５点。
平易ではないですよね。

分析して、対策。なかなか大変ですが、トライしてみます。

明らかに問題作成がへたでしたね

平均点が４割に満たない教科が2つもあってどんな実力が診断できるの？って感じです。しかも意識の高い層が受けているわけですしね…

国語の悪問も気になります。先生方はだれもテストをとかないのでしょうか？こんなこと、はじめてです。

今回、はじめてSAPIXのテストをうけましたが、テストの質は四谷大塚にかないませんね、なにより無料ですし。お金払っている以上、質の良いテストを作っていただきたいです。