開成と桜蔭惨敗？｜掲示板スレッド

日能研も四谷も首都圏以外に校舎や準拠塾がありますよ。当方四谷系ですが、毎週の優秀者名簿の中に、地方のお子さんの名前がよくのっていますよ。

もちろん地方に沢山校舎があるのはわかってますよ。

地方のお子さんの名前がよく載るのことと
地方の方が優秀層が多いことは
イコールではない、と思いますがね。

大惨敗？ってどういう判断でしょうか？

合格者数で見れば桜蔭は昨年から半減とのこと。

開成、灘は１１人減ですが、「大」とつくほどとは。

子供が通った教室全体の今年の灘合格率も６割をゆうに超えたと聞いています。
塾からも太鼓判を押され、受かるつもりで受けたのに大幅に不合格者が出たとしたら
「大惨敗」の表現で正しいと思うのですが、保護者側からの立場で言わせていただくと、
そこまでの悲壮感はありません。

数字をこねくりまわして語るのは自由ですが、合格者数が増えただの減ったとかだけで
不安になったりは違うと思うんです。
問題にするとしたらテキストの内容だとか、教え方、クラス編成など、
改善してもらいたいことはどんどん語り合うべきだと思います。

なるほど。灘合格率がゆうに六割を越えているのに
前年より二割も合格者を減らしていると言うことは
やはり優秀層が他塾に流れ年々日能研の上位層が薄くなっているということですね。

中堅校なら日能研でも充分なのでしょうが
最難関を目指すなら熟考が必要ですね。

関東にも新4年生で最上位クラスが設けられました。自由が丘、日吉限定で、最難関校を目指すコースのようですよ。

なぜ、みなさんサピックスと比較するのでしょうか。合格実績を見たら明らかに格下です。早稲アカ、四谷大塚と比較すべきかと思いますが。個人的には、早稲アカに負けていることのほうが、釈にさわります。

何目線で癪に障ってらっしゃるのですか？

実際に通わせている者同士、話をしているのです。

私たちは別に塾ランキングしてるわけではありません。

そのようなスタンスの方はどうぞお引き取りください。

＞　個人的には、早稲アカに負けていることのほうが、釈にさわります。

ホント、ばからしい。
塾は利用してなんぼで、塾間の合格者数比較なんかどうでもいいですよ。たとえ数で負けてても、自分の子さえ受かればいいんです。
そもそも、塾が発表する合格者数も、複数の塾に重複してカウントされている生徒が入っているはずで、不正確なはずです。