開成と桜蔭惨敗？｜掲示板スレッド

まだ未受験、又は少なくとも実際に両校の問題を解いたことのない親御さんのようですね？

桜蔭の問題は難問です。例えば国語の記述は他校にない長文記述ですし、読解力も非常にピーキーに問われ、一橋大学二次試験の「現国とほぼ同じ難易度」と言って良いでしょう。
合格ボーダーは約７割得点。

JGの問題は素直で基礎的な問題。難問はありません。ただ持ち時間に対して分量が非常に多いのでスピーディーでミスのない回答が求められます。
合格ボーダーは約８割。

何が嘘かというとこの点
→(嘘)対策さえすれば受かる

対策だけでは受かりません
難易度が違うので「必要な馬力が」根本的に違いますから。

あと、偏差値はあくまで「模試の難易度」によるものでしかなく、模試に絶対出ないような難易度の問題を出す学校を偏差値だけで計ろうとすることに無理があると思います。

JG合格ラインが8割って何年前の話をされていらっしゃるのか、、

ボーダーラインが下がったのですか？

最近のJG(特に2019)の難化傾向についてご存知ない？結構話題になっていたように思いますけど…
今年のs偏差値にもその影響が出てるように感じますが
それに桜が合格ライン7割はそれこそ嘘ですよ
合格ライン8割なんて今時慶應中等部くらいじゃないかしら
あんまり詳しいふりをするのも良くないと思いますよ

>最近のJG(特に2019)の難化傾向についてご存知ない？結構話題になっていたように思いますけど…

桜蔭の国語や数学以上に難化しているとおっしゃっておられるのですか?

それこそ嘘でしかなく、不特定多数にミスリードを与えるような記述はよろしくないように思われます。

JGは易問ばかりで合格ラインは8割という書き込みに対し難化していると書いただけなのですが桜蔭以上とはどこから読み取れるのか教えていただきたいです。
国語力が無いものでお手数をおかけしてすみません。
桜蔭の合格ラインが7割とかjg合格ラインが8割と書く方がよっぽど受験生とその親御さんを不安にさせるようにおもいますが。

「入試問題の難しさ」と「合格偏差値」は無関係ですよ。両校とも合格最低点は非公開だし。

両校の偏差値の差は、日能研でもサピックスでも1であり(サピは2から1に縮小)、それ以上でも以下でもありません。

桜蔭びいきの人は、いろいろ理由をつけて、桜蔭を実態より大きく見せようとしがちですが、それはミスリードでしかありません。あくまでデータで判断すべきです。

日能研の場合、桜蔭やJGのR4(N60台後半)以上の女子は全部で100～200人くらいいるはずですが、両校の合格者数や日特のクラス数をみれば、日能研の優秀層の多くはJGに流れていると思われます。それが日能研の特徴と言ってもいいでしょう。

日能研は桜蔭入試に年々対応出来なくなった
→年々合格者減少
→合格者が出ないのでノウハウも失う一方
→更に合格者激減
→仕方なくJGに舵を切った

真相はこんなところでしょう。

針→棒に見せよう見せよう!
思いたい思いたい!としているのは
親御さんのお名逃慰に過ぎない。
空虚な見栄になんらかの意味があるのでしょうか?