今年の四谷大塚の実績｜掲示板スレッド

サピの方が優れている気がするなあ。四谷の場合は時事的な問題は模試で補っていく形になるんじゃないかなと、、、テキストに載ってないものも結構出ますよね。
サピは更新が早いので、そこはメリット。考えさせる内容になっているとも思います。

算数が好みでしょうね。

理社は概念、考え方から、演習への流れが算数のテキスト程整理されてないというか、そろそろ抜本的に改訂が必要な時期ではないかと思います。使いづらい。

わかりづらい教材つかうより、分かりやすくて力のつく教材の方が良いとは思います。志望校に合格しなければ無意味なので、

ここってサピスレでしたっけ？

なんかサピのことを書き込めば書き込むほど、それが読む人によい影響を与えているようには思えませんが。

算数はわかりやすいというか、使いやすいと思います。なんらかの副教材で補わないと演習量は不足しそうですが、

サピの回答が不親切に感じられる場合は、予シリで補強している方もおられると思います。

事実上業界スタンダードなので、個別塾などでもみてもらいやすいのもメリットなんじゃないかなと、

カリキュラムの優劣、教材のわかりやすさみたいな話は批判ではなく、批評なのかなと、どちらに通っても優秀なお子さんは難関合格するでしょうから、お子様の立ち位置に応じて保護者がハンドリングしやすい方を選択すれば良いと思います。

どんな教材を用いても自分でそれらを吸収し活かそうとするのであれば「自学自習」ですから、あまり塾の売り文句を真に受けない方が良いかとも思います。理社に関しては迂遠で内容古いよねという指摘をしたまでです。

普通、理社の時事問題との関連などは授業やプリントでフォローされていると思いますよ。うちの校舎はそうですが。そうした副教材も含めて自宅で学習するのが、「自宅学習」ではないかと思います。復習は大事ですから。
でもそんなことはSもYもWもSも他の塾でも当たり前のようにされているのではないでしょうか？
むしろテキストに時事が書かれた場合、1年遅れの情報になるのではないでしょうか。

各塾や、校舎、講師で教え方も、教材の使い方も副教材も違います。
一概にこの塾の教材はわかりやすい、古い、というのはどうなんでしょう。

同じもの、
似たようなもの、
ではないと思っています。


予習か復習か
カリキュラムの進度の違い
最新のトレンドに合わせて改定されているか

この違いが
Y、N、Sにあると思います。

大手塾を横断的に見る立場にある人で同じなんて言っている人はいないよ。

大手塾なら最低限の要素は盛り込まれている。
違いは演習の質、量かな。
四谷大塚は個別指導塾や家庭教師からは演習量が少ないとの指摘が定番。

せっかく、
素晴らしい予習シリーズがあるのに、
そうなんですか。

演習量が少ないのは
6年ですか？

5年までは
単科講座などに通わせたことが
あるので、知っているのですが。