今年の四谷大塚の実績｜掲示板スレッド

どこの塾ですか？

勿論、サピックス以外も最難関校に合格する生徒はいますよ。でも、校舎別で見ると僅少ですよね？
サピックス以外なら、四谷大塚の御茶ノ水校、早稲アカのエクシブ、日能研のTMクラスを選ぶべきだと思います。
これらなら、サピックスと略同条件です。カリキュラム（教材・講師）が高水準でも、生徒が高水準で均一でないと、実際の授業が高水準になりませんから。
これらが塾全体で揃っているのがサピックスなので、サピックスを第一優先で選択すべきです。リアルでの友人にも、そう薦めています。
どこでも大丈夫、子供の地頭次第、なんて不親切です。

サピ以外の塾は、皆、校舎に集まって志望校対策をします。よって、いかなる大手塾でも、志望校対策の最上位クラスはサピックスの校舎別のSSよりハイレベルです。その論理で言えば、サピックスは選ぶべきではありません。
また、4年や5年で授業が高水準でないというのであれば、各大手塾の最上位クラスで具体的に使用している教材とか教えている内容を比較すべきです。冷静に比較すれば、サピの教えている内容が決してハイレベルでないことがわかるはずです（むしろ簡単）。サピは確かにアルファのクラス数が多く、校舎内でも競争になります。他の大手塾ではそれが一つのクラスになっている（かつ場合によっては少人数になっている）イメージの所が多いです。α１とα３で教える内容が大して変わらないのだから、その点でも大きな不利な点になりません。

一度、SAPIXERで各校舎の実績を確認してみたらどうですか？
四谷はこのままだと日能研程度の実績になりそうですね。

この方 寝ぼけているのかな？
アルファ1と3 同じ授業？
そんなわけないでしょ。
授業も違えば、取り扱う問題 授業中のテストも違いますよ。
では、なぜ サピックス以外の受験生は、御三家などの上位校 不合格ばかりなの？

全然サピの事を知らないのに数値替え連呼ですか。
そんな単純なテキストや授業であそこまで実績を出せるわけがない。
もちろんα1とα3では授業内容も求められるレベルも全然違います。

合格実績以外の良さを具体的に言ったらどうですか。サピを敬遠する理由が、その合格実績にあるわけがないでしょ。
受験勉強って二つの目的があるはず。一つは勿論入試に合格することだけど、もう一つ重要なのが入学後の勉強の準備をすること。受け入れる側も、入学後の教育に支障が起きないように入試で選抜している。
サピとか鉄緑会が嫌われる理由は、前者の効率ばかり求めて、後者の目的達成を忘れている人を大量生産しちゃうからでしょ。それが塾のせいなのか本人のせいなのかはしらんけど。
それなのに、自慢するのは合格実績の高さばかり。数値変えが意味があるというのであれば、授業でこんなことを習って、それと数値替え演習を組み合わせれば入学後にもこんなに役立って、こんなこと他塾でできないでしょ、と具体的に言えば良いだけ。サピのことわかってないなんて言ったって何の説得力もありません。

中学受験を山登りに例えると、筑駒山とか開成山の頂上へ至るのに色んなルートがあり、断崖絶壁を登る方法もあれば、ゆっくり高度を稼ぐ林道ルートもある。

それと同じで、四谷大塚のストーリー性あるテキストで仮に授業を欠席しても自習可能な良さと、プリントを当日配布し、解説をあえて不親切にすることで授業に集中させるサピックスでは山の登り方への考え方が違う。どちらが良いかというよりも、どちらが子どもの個性に合っているかという選択がありだと思う。

上の子はサピックスで良かったが、下の子は四谷大塚方式が合うかなと思って覗きにきているが、なんだか四谷大塚の強みを理解せず、失当なサピ批判でがっかりした。

四谷大塚の実績スレッドに居座ってサピックス最高！サピックス以外不合格！と鼻息荒く喧伝すれば反感買うのは必定というもの。
うちはサピックスと四谷両方の入塾テストを受けて、迷いに迷って四谷にしました。
良い塾ですよ。