臨海セミナーってどうですか？｜掲示板スレッド

塾はクーリングオフの対象だけどね。

ウィキペディアの臨海の記事に以下の文言が加わりました。

臨海は「全国学習塾協会」に所属しておらず、自主基準に従って合格実績をカウントしていたことが疑問視されたが、株式会社ステップと確認の上、水増しはなかったとして、株式会社ステップは表現を修正した。

臨海の正しさが認められましたね。

ついに臨海がwikiにまで手を出したということなんでしょうか？？
少なくとも今回の問題は、個人情報の収集の仕方が法的にもモラル的にも問題視されていて、合格実績の話は臨海が実績を増やそうと過剰に営業をかけた（そのために個人情報を集めた）という部分で、水増し云々は主眼ではなかったはずです。実績水増しという言葉にこだわり、その話をメインにしよう（すりかえよう）としたのは誰か…。臨海でしたよね。ステップが認めた云々の話はどこにも出ていないので分かりませんが、唯一言えることはそれが今回の問題の中ではメインではないこと。
むしろホームページで臨海が宣言した４点をウィキに載せたほうがいいのでは？と私は思ってしまいます。これです↓
https://www.rinkaiseminar.co.jp/managementpolicy.html
まとめると…
１：合格実績は、今後は透明性を確保する
２：未成年の生徒の個人情報収集には留意する
３：行き過ぎた勧誘活動を反省しお詫びする
４：モラル・マナー・社会性のある会社組織を目指す
個人的には臨海の完敗ということだと読めました。だからwikiに書くならこっちのほうがいいのかなと。誰か書いてくれないかな。
願わくば４つめ、ぜひモラルのある会社になってほしいものです。

モラルのない経営陣には、残念ながら難しいと考えています。いまの受験生を送り出したら、私は去ります。

そうでしょうか？
短期間で会社を成長させた経営陣の手腕は評価されて然るべきですし、モラルがあるか否かについて客観的な指標はありませんから、あくまでもそれはあなたの主観的な判断ですよね。

Wikipediaに加筆されたから、臨海の正しさが証明されたというロジックが全く分からないのですが、どういうことですか？
まさかWikipediaを情報のソースとして捉えているわけではないと思いますが、水増しはなかったという判断の根拠はどこにありますか？

そもそも実績のカウントは自社基準に則って運用されているわけなので、水増しなどありませんよね？

たとえばアメリカでは州によって車の免許交付年齢が違います（アイオワ州では14歳、ニューヨーク州では16歳など）。「水増しだ」という批判は、ニューヨーク州の人がアイオワ州の人に対して「（14歳で車を運転するなんて）違法だ」と言っているのと同じです。

東大受験生にはオススメ

月イチで模試やってるから自由参加

本番前に合格レベル体験できる

実際に合格者は増加してる

マイペースで実力わかるから時間配分や疲労度を体験しておくことは大事

第三者からの公平なアドバイスでした　　東大院修了野郎