湘南ｖｓ翠嵐ｖｓ柏陽　｜掲示板スレッド

就職のよさの方を考察してこなかったので片手落ちだった訳ですが、検証作業に入りたく思います。
このクラスであれば、選り好みさえしなければ「就職できない」ことはないと思いますので、就職率ではなく、
期待できる年収から見てみました。
残念ながら「就職のよさ＝高い年収の会社に就職できる」とは言い切れないと思いますが、一つの有力な切り口と思います。
いろいろな数字が出回っていることが予想されましたので、選定せずに、一番最初にヒットしたものを転記します。
（キャリコネより。単純に最初に検索でヒットしただけです。どのような会社か知りません）
慶応 805
早稲田 773
上智 744
立教 744
青学 712
明治 703
理科大 688
中央 679
法政 577
やはり理科大がマーチ同等であることが検証できました。ほぼイメージ通りでしたが、立教がお徳であることが判りました。

大分スレの方向が変わったきておりそろそろ戻した方がいいと思いますが。ただ途中のスレで書いてあったとおり、理工系の学生さんとして見た場合、採用の観点からは、理科大＞＞MARCHです。弊社は１部上場のメーカーですが、理科大は、大学での研究や人物の判断で早慶と同じように採用の可能性がありますが、ＭＡＲＣＨ理系の場合、まず採用実績はなく、実際受験の機会もほとんどありません。メーカーの技術者として採用する場合、やはり大学でどれだけしっかり勉強や研究室で研究をしてきたかを見ますが、ＭＡＲＣＨ理系の場合と理科大では、入り口でも理科大の方が多少難しいと思いますが、出口での学生の質で大きな格差があります。これは、最近の話ではなく、理科大は何十年も前から理工系大学として地位を築いていますが、MARCHはそれがありません。むしろ最近は偏差値が近ずいてきていて、MARCHが依然よりがんばっていると思います。それから、理工系の場合、大学院修士卒が標準なので、学部４年卒では、東大や東工大でも就職は困難です。修士卒を前提にしているかどうかも、理科大とMARCHでは大分差がある（大学院の定員）と思います。

スレの方向が変わるきっかけを作ったコメントをしてすみません。
理系の中の位置付けではなくて、大学全体の格として、理科大だけというのは違和感あったんです。
がんばってさんに近いものを感じます。
非常に極端な言い方をすると、僕なんかから見ると、早慶上智やマーチは文系がメインの大学です。だから理科大とマーチの理系の比較って、大学の格を話す時はあまり意味ないと思うんです。
理科大工学部の方がたとえば中央法学部、別な大学学部でも良いですよ、より就職がよい、とかいうんなら判るんですけど。実際良いのかもしれませんが。

柏陽のＨＰに進学実績が速報で出ていました。

すみません・・・。合格実績でした。

湘南・翠嵐も速報でていますね。

今年の湘南・翠嵐・柏陽の３校の進学実績を比較すると、柏陽の実績は他の２校に比べて、劣っているのはなぜ？
むしろ、厚木、川和、平塚江南などが躍進して、柏陽は暴落低迷状態だね。特に、柏陽の早稲田大の合格状況は
例年より、ひどい状況なのはなぜ？

一つの大学の合格者数の増減だけで、その高校がひどいとかの批評って・・・違うと思いますけどね。