最終更新:

111
Comment

【1503159】湘南vs翠嵐vs柏陽 

投稿者: 志望校   (ID:mdtrMSs/5CA) 投稿日時:2009年 11月 12日 18:16

公立トップ3校で迷っています。
それぞれ学校の特色も大体は分かっていますが、この3校のうちどこを受験すべきか迷っています。 もちろん偏差値的にはぎりぎりなので
余裕があるわけではありませんが、3校のうちどこかを受験する予定です(娘が)。みなさんどうやって志望校を決定されてますか?

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

  1. 【1688218】 投稿者: きっと勘違い。  (ID:P6uzWHclAsA) 投稿日時:2010年 04月 10日 13:34

    >このデータでいくと翠嵐の成績下の現役2/3は、マーチも無理なのね。
    >頑張って翠嵐に合格しても厳しい現実が・・・・。

    そうではなくて、ここ2~3年は、国公立に、100~130人くらい合格していて、ほぼ全数進学しているので、私立のMARCH以上の進学者を合計すると、230~240人以上になるので、MARCHいかに、進学している人は、1~2割しかいないということですよ。

    今年は、国公立 123名(重複なし)で早慶上智延べ246名なので、むしろ、MARCHにすら進学しないなんて状況のようです。

  2. 【1688234】 投稿者: ・・・・・  (ID:xUgyaj07K2s) 投稿日時:2010年 04月 10日 14:01

    >国公立 123名(重複なし)  
     
    この123名の内、現役は92名ですよね。
    早稲田の92名とも、ほぼ符合するから・・・・重複合格者もかなりいる筈。
     
    >今年は、国公立 123名(重複なし)で早慶上智延べ246名なので、
    >むしろ、MARCHにすら進学しないなんて状況のようです。
     
    あのね、ちゃんと学校に問い合わせて、現実把握しましょう。
    名門校が、浪人や述べ人数で勝負しちゃあ駄目。
     
    東大現役一桁なんだから、MARCHに感謝するくらいの高校じゃない。
    過去の栄光にすがりつくのは、よそうよ。

  3. 【1688347】 投稿者: きっと勘違い  (ID:P6uzWHclAsA) 投稿日時:2010年 04月 10日 16:44

    投稿者・・・さん

    すみません、私は、関係者でもなんでもないので、現浪こみの延べ人数で、勝負しているとかどうとか、一方的に書かれてもあまり意味のないことですが。。。
    このスレは、単純に、湘南vs翠嵐vs柏陽 を比較するスレだと思いますので、あまりに客観的な事実とかけ離れたことを、お書きになられていたので、書き込みさせていただきました。あなたこそ学校に問い合わせて、2/3は、marchも無理なのかどうか、確認してから、書き込まれてはいかがでしょうか?
    今言える、客観的な事実は、横浜翠嵐高校、卒業生の約1/3は、現役で、国公立に入学している高校といえるだけではないですか?

    現役 合格者数 2010
     国公立は、82名です。
     早稲田92 慶応41 上智43
     明治 58 青山 26 立教 46 中央 31 法政20 東京理科 33
    この私立の現役合格者が、すべて、 国公立と同一合格者であれば、2/3は、MARCHも無理という、投稿者・・・さんの仮説も成り立ちますが、投稿者・・・さん、まずは、 学校に問い合わせて見ればいかがですか?

    このスレを見て、受験の参考にされている方もいるとおもいますので、あくまで、客観的な事実を書き込まれた方が、よいのではないでしょうか?



     

  4. 【1688457】 投稿者: ?  (ID:Ibc1DceT1lY) 投稿日時:2010年 04月 10日 19:28

    翠嵐で言うと、
    ・現役国公立合格者82名には重複が少数含まれているかも。大学校とか、前期合格は練習で後期合格とか。
    ・早慶上は2008年とそんなに大差ないはず。
    として、現役でざっくり約半数が、東京一工医早慶その他の国立 に行くということになりますね。
    これが湘南だと、1/3強といったところ。
    学芸大附属で今年は4割程度ですので「現役で東京一工医早慶その他の国立」という切り口で見ると、
    ざっくり学芸大附属同等ということになります。

  5. 【1688462】 投稿者: ・・・・・  (ID:xUgyaj07K2s) 投稿日時:2010年 04月 10日 19:33

    きっと勘違い さん  

    >そうではなくて、ここ2~3年は、国公立に、100~130人くらい合格していて、ほぼ全数進学しているので
    >私立のMARCH以上の進学者を合計すると、230~240人以上になるので、MARCHいかに、進学している人
    >は、1~2割しかいないということですよ。

    >今年は、国公立 123名(重複なし)で早慶上智延べ246名なので、むしろ、MARCHにすら進学しない
    >なんて状況のようです。
     
    ●むしろ、MARCHにすら進学しない
     
        ↑  
     
    だから、これはもっと云い過ぎですよね。寧ろ、MARCHがボリュームゾーンですよね。
      
     
    既卒の述べ合格数が、約300人位ですから、少なくとも80人前後が、毎年進学準備として
    卒業しています。なので現役進学者数は、200人前後なんです。早慶上智が60人位進学で
    すし、MARCHは、新卒60人以下でしょう。既卒受験者は、120人以上いるでしょう。
     
     

  6. 【1688471】 投稿者: ?  (ID:Ibc1DceT1lY) 投稿日時:2010年 04月 10日 19:43

    翠嵐で言うと、
    ・現役国公立合格者82名には重複が少数含まれているかも。大学校とか、前期合格は練習で後期合格とか。
    ・早慶上は2008年とそんなに大差ないはず。
    として、現役でざっくり約半数が、東京一工医早慶その他の国立 に行くということになりますね。

    これが湘南だと、1/3強といったところ。

    学芸大附属で今年は4割程度ですので「現役で東京一工医早慶その他の国立」という切り口で見ると、
    ざっくり学芸大附属同等ということになります。

  7. 【1688518】 投稿者: きっと勘違い  (ID:P6uzWHclAsA) 投稿日時:2010年 04月 10日 20:36

    現役進学者数 週刊朝日2009.7.31 1480高校有名大学現役進学者数
    翠嵐 卒数 274 現役進学 174 早稲田 28 慶応 13 March 25

    2010年の2009年度既卒受験者は、Max 100名です。
    その中で、既卒国公立41名です。(2浪以上若干いるかも知れません)
    残りの60名が、
    浪卒の早慶上智延べ 70名 東京理科大 34名 March 93名 
    で、上位から、重複合格で抜けていくので、多くてもMarch 20名はいないでしょう。

    ですので、現役、既卒系でも35人から、45人の間でしょう。
    すなわち全卒業者数の 12%~16%にしかなりません。 これがボリュームゾーンですか?

  8. 【1688642】 投稿者: ・・・・・  (ID:xUgyaj07K2s) 投稿日時:2010年 04月 10日 22:32

    >現役進学者数 週刊朝日2009.7.31 1480高校有名大学現役進学者数
    >翠嵐 卒数 274 現役進学 174 早稲田 28 慶応 13 March 25
     
    この年は国公立の現役68名で、40名は上述以外進学ですよね。
    その他40名は、結構大きいですよ。
     

    >現役、既卒系でも35人から、45人の間でしょう。
     
    私はMARCHをやわらかく表現していますが、 MARCH以下 です。 
    MARCH以下は 現役65名です。  65/174⇒  37%
    約4割をボリュームゾーンって云わないで何と言うの?
     
    それとも、25/174  MARCH  14%
         40/174  日東駒専以下 23%
     
    と、ハッキリと云った方がいいのかしら。
     
       

あわせてチェックしたい関連掲示板

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す