中学の進学指導はどうなっちゃった｜掲示板スレッド

　マーチは公立なら翠嵐でも2015年現役で９．８％、３１人進学します。栄光はさすがにゼロですね。聖光は現役志向強いので４人います。まあ、そのうち中央が３人なのでおそらく法学部だからマーチと括れないので、それ除くと１人になります。
　県内上位私立男子生徒はまず現役ではマーチは行きません、女子は別ですが。公立だとマーチまで半分現役で進学できるのは高校受験偏差値６６以上の旧学区トップ高まで全部で１０校。高校受験偏差値５８～６０の公立だと１０～１５％程度で日東駒専まででも２５％程度。その辺の学校のボリュームゾーンは東海大・関東学院。

　中学受験させる親はそこが心配なんですよ。まだ小学生相手にどこに進学しても最上位キープなんてお気楽な想定はできません。所属する集団でボリュームゾーンを想定するのが普通です。旧学区トップ高でも上位半分しか現役マーチ以上はいない、その下の６０～６５の学校が少ないので内申が振るわなくて旧学区トップ高に届かなかったら５８～６０の学校に進学することもあり得る。行きつく大学は東海大・関東学院。
　
　今は１学年の人数が昔の３分の２と少ない上に、早慶もマーチも学部乱立して昔の１．５倍の定員。実は早慶もマーチも我々の時代よりおもいっきり易しくなっているわけです。それなのに公立高校の現状は何なのでしょうね。県内２４０高校のうち私立は８０校しかないのです、３分の1ですよ。東大合格者の８５％が私立でもそのうちの３分の２は栄光・聖光・浅野の実績ですから、私立と公立という構図では比較しにくいけど、マーチまでで見ても公立の衰退は著しいですからね。

　
　

こちらの投稿を読んでいて、7年ぐらい前に公立高校復活を期待する同じようなスレットを思い出しました。（スレット名は覚えていません）

最終的な流れとしては、現在公立高校に通っている大多数の保護者は面倒くさくもなく（内申で）行ける公立高校をほぼ決めてくれる現システムの方が満足度が高く、そちらの方が良いとの意見が優勢だったとの記憶があります。

ましてや経済的に２極化傾向が加速化し、金銭的に厳しい層が増えている現在では費用が少なくてすむ公立高校にほぼ入れることは、以前のように上位５０％に入っていないとお金が無いのに私立に行かざるをえない（場合によっては高校をあきらめざるをえない）状況よりも良いのかなと思います。

私も昔の神奈川公立出身ですので、公立復活ならないかと思った時期もありましたが、上記の話から現在では今通っている人の満足度が高い現システムの方が良いと思うようになりました。

ただ、息子は地元公立中学が荒れていたこともあって私立の中高一貫私立高校を選択しましたが、あとから内申制度のことをこのネットで知ることとなり、個人的には結果オーライだったと思っています。

あと、公立高校からの東大合格者ですが、横浜翠嵐・湘南・柏陽で３６名、旧トップ校（偏差値６６以上）で１１名、それ以下では市立桜丘と県立鶴見各１名の合計４９名かと思います。（暇だったので、２０１５年３月の各学校HPより掲載校だけを集計してみました）

先ほどの公立高校からの東大実績で、相模原中教5名、平塚中教1名が抜けていましたので訂正いたします。なお、実績には浪人生を含んでいます。

＞経済的に２極化傾向が加速化し、金銭的に厳しい層が増えている現在では費用が少なくてすむ公立高校にほぼ入れることは、以前のように上位５０％に入っていないとお金が無いのに私立に行かざるをえない（場合によっては高校をあきらめざるをえない）状況よりも良いのかなと思います。

　底辺校は公立ばかりという現状は満足度が高いわけですね。やはり公立は底辺の進学先確保にシフトしてますね。公立中学の子の６割は大学進学しないわけで、多数決では当然その辺の需要が優先されるし、なるべくして今の制度になったということで、面接２割なんてのもその辺向けへの配慮ですね。
　私は立場上、どうしても私立一貫校と比べられるレベルの翠嵐・湘南～旧学区トップ高を想定して話をしてしまいますので、経済的に中学受験や私立高校が厳しい家庭の子でも満足度の高いシステムであるべきだと感じちゃうんですよね。併願確約なる制度や中学の先生が塾や業者模試のデータを利用せざるを得ない現状には不満があります。

　県下２４０高校の３分の２が公立。だったら東大合格者も３分の2公立が出せる方が自然。それでも昔の７５％よりも悪いのですからね。
　手元の週刊朝日4月10日号では２０１５年東大合格者　公立５３人、私立２３２人、公立一貫校５人で高校受験組でない公立一貫校をカウントしないと公立１８．３％、公立一貫校入れて２０％、今年は頑張ったほうですかね。
　まあ、栄光・聖光・浅野で１５９人にはなっちゃいますから、そこだけで県下３分の1（９３人）をはるかに越えちゃいます。私立が３分の1にまで下がることは永遠にあり得ないでしょうが、バランスが悪すぎます。

　

＞手元の週刊朝日4月10日号では２０１５年東大合格者　公立５３人、私立２３２人、公立一貫校５人で高校受験組でない公立一貫校をカウントしないと公立１８．３％、公立一貫校入れて２０％、今年は頑張ったほうですかね。

　私も週刊朝日3月２９日号をもっているのですが、どうも湘南の数字が違うようなのです。湘南HPでは１４名、週刊朝日3月２９日号１９名ですので、実際の数字はさらに悪くなります。

＞私は立場上、どうしても私立一貫校と比べられるレベルの翠嵐・湘南～旧学区トップ高を想定して話をしてしまいますので、経済的に中学受験や私立高校が厳しい家庭の子でも満足度の高いシステムであるべきだと感じちゃうんですよね。

　こちらについては個人的には中学の先生は授業内容を全員がわかるまで丁寧にすすめることが求められているようなので、当然そこから出題できる範囲の定期試験で上位層の実力を判定できる術もなく、上位層の進路指導まで求めるのは酷かと思っています。ただ、本来のあるべき論で言えば両方対応すべきと思っていますので、スレ主様の言うとおりだと思います。
　
　私が現在気になっているのは、来年から受験日程が一本になった（前期後期廃止）生徒が卒業する年になるので、下記２点がどう変化するかについてです。

１．独自試験が廃止されたことによる影響（東大をはじめとする上位大学への進学実績の変化）
２．内申美人と言われる層が実際にいたのか（ＭＲＡＣＨ以下の大学への進学状況の変化）

　これらが２０１５年と２０１６年の結果にわかるるような変化となって現れるか、今まで言われていた噂に根も葉もあったのかを知りたいと思っています。

湘南HPを見たところ、2015年東大合格者数は19人(うち現役10人)となっています。

昔を懐かしむ親様のご意見は、よくわかります。

状況はただし刻々と1年ごと長いスパンで見れば10年ごとには変化しています。
おそらくかつて神奈川の公立高校かせ東大進学75%というのは、都立全盛期とその少し後までの戦後から 昭和の後期にかけての頃と思います。

都立学校群と同じくして、近県でも高校の準義務教育化がはじまって、経済的、学力的に難であっても、公立高校へ進学できることが一つのキッカケ。

栄光、フェリスから、後には桐蔭、今は聖光など進学校が頑張っているのが現状ではありますが、10年ほど前から都立、県立など公立高校の進学校化策もはじまっていて、少しずつですが、成果は表れて来ていると思っています。

都内と同じようですが、重点進学校化や学区制廃止や公立一貫校スタートです。
翆嵐や湘南は現在国立現役100名越えて、東大人数も増えれば(まだ改革途上ですが)、次のクラスの高校も自然と引き上げられていきます。

あと16校ほど進学重点校があるかと思いますが、徐々に成果も出つつあるとは思っています。
これは仰るとおり、公立中の先生の進学指導を強化しないといけません。
今、あまりに塾任せ、塾頼みの様相で、これは一つの問題です。

あとは、公立一貫校ですが４校、今度5校になると思いますが、さほどの進学校ではなかった学校ですが、県民からは期待を持たれていて、難関校化していますし、学習面でもかなり普通公立中と比べても進度深度ともに高いレベルの授業展開しつつ、進学実績も伸びつつあります。

かつて、県立トップ校全盛時代から、県民全員最低公立高校には進めるように、の時代を経て、その間私立一貫が躍進したのですが、また公立でも上も中も下でも特徴いかしたり、対応できるようにという施策に変化してきていると思っています。

これからは、小中一貫とか、高-大連携とか、私立も何々確約だけでなく、多彩な入試もやっていくでしょうし、それぞれが特徴持った国公私立、だけでなく学校ごとに特徴生かした教育、という時代になっていくと思います。

湘南HP見ました様

再度確認したところ、見ている表が古いものであることに気がきました。
湘南高等学校　＞　全日制課程　＞　教育の特色　＞　確かな進路実績
で現れるPDF一覧の一番右側（最新年）が今年の実績と思い込んで見ておりましたがこちらは２年前のままで更新されていなかったようです。間違った情報を記載し大変失礼致しました。お詫びします。