どうした修猷｜掲示板スレッド

修猷館が孤高の存在なんて近頃の親も子どもも思っていないと思います。
浪人の多さ、東大進学率の低迷などなど・・
だから、最初から中高一貫校に進む子が多いし、附設高校を選ぶ方も多いですよね。
昔卒業した人にとっては辛いでしょうね。

附設は、全九州内から優秀な方々がチャレンジする位置づけで別格。
しかし、福岡市の中高一貫の難関大学合格実績は公立御三家に遠くおよばず全くパッとしません。
大濠は、一昨年度は良かったが昨年度は悲惨。将来九大三桁なんて、戯言に思える程の実績。西南は、全く大濠の逆。
難関大学合格の大半は中高一貫組でしょうが、魅力を感じる実績まで至っていない。だから、公立御三家の滑り止めの位置づけから抜けるのは困難と考えます。
修猷は、良し悪しが隔年傾向です。一昨年度くらいの実績を出せば流石と言われる。本年度の結果で、また色々コメントが書き込まれるでしょう。まだ、それだけ福岡市では圧倒的な存在感があります。来年の３月の結果が楽しみです。

どこが圧倒的なん？
実績は大濠や西南とさほど変わらんと思うけど。
サンデー毎日や週刊朝日のバックナンバーよくみてみたら？

附設にかなわんと見るや、今度は大濠や西南を引き合いに出して、わずかな業績の差でもって優越感に浸る。
父兄の方かな。
こんな事書いて自分が情けなくならないんだろうか。
学力という以前に、修猷も落ちたもんだよね。
なんか悲しいね。

大濠、西南、平均すると東大１～３名、九大４０名前後。公式ｈｐでも確認済。
客観的に、修猷は平均して東大２桁以上九大３桁以上確保で、約３倍の絶対数。
生徒数を考慮すれば、２～３割少ないので、４倍くらい上ですよ。
最近、色々なスレで、大濠過剰擁護が目立ちます。所謂ステマと疑いたくなります。

福岡はやはり県立高校が…という時代は近頃の受験を見ていると変わってきているように感じます。
修猷館を卒業された親、その上の代の方は高校に特別な思いがあるのでしょう。
しかし、細かいデータでどこが上といったことを言う必要があるのでしょうか。
楽しかった思い出を語るのは聞いていて心地よいのですが、むきになって比べるのは醜いものです。
高校名で威張る時代ではないと思います。

公立伝統校に対する叱咤激励の掲示板の趣旨から外れてきている。
ネガの限度を越え、単なる根拠なき誹謗中傷の書き込みも散見され残念に思います。

関係ない大濠や西南持ち出して、見下した書き込みするから反感買うんだよ。
去年は附設やラサールをけなしまくっていたしね。
伝統校があきれるよ。
伝統校自負するなら、もう少し節度をわきまえるべきだ。
学力以前の問題だと思うが。