2013年度の進学実績は本当に悪かったのか？｜掲示板スレッド

京医は別としても、他の学部は偏差値低下が著しいのは事実。
最新の駿台偏差値からも明らかだよね。
もはや東大とは格が違いすぎる。
京大非医より地方駅弁医がむずかしいのも事実。

　京大合格者の内、東大無理っぽいから京大という人もいれば京大に魅力を感じて

　あえて京大進学という人もいるかもしれない。

　でも学校全体の進学実績を語る時にそんなことを考えるのは意味がないし、きりがない。

　志望理由は受験生それぞれで違うのは当たり前なので、進学校の実績評価というのは

　高偏差値の大学・学部へどれくらいの人数(率)合格したかで決められるものでしょう。

　そうでなければ、１２０人以上九大合格している公立高校も「京大なら可能な生徒が６０人

　以上いたけどわざわざ京都まで行きたくないし九大が好きだから進学した」という可能性もあり

　附設より実際は優秀かもしれないということも考えなくてはならなくなる。

　

　

東大も京大も地元占有率が50％以上ということをご存知ですか？
みなさんが思うほど偏差値で選んでいないということです。
偏差値史上主義はどちらの大学にも縁のない方という見方が一般的なので恥ずかしいですよ。

では何のために附設に行くのかな？
ローカルの（地元の）九大非医に行くため？
それなら公立で十分じゃないの。
ほとんどの生徒が偏差値で選んでるに決まってるじゃん。
高い月謝払ってんのにさ。
アホくさ。

東大(場合によっては京大)か九医でしょうね。
それが叶わないと浪人するか、非医学部だと東大を京大に下げ、一工に下げ、九大に下げ…となり、医学部だと(理三クラス以外は)九医を熊医に下げ、鹿医などに下げ…となりますね。

今年の実績は、進学先がばらけているので置いておき、昨年を基準で考えると、
九大医学部、東大理系現役合格を目指すならば、
校内順位はどのあたりを目指せばいいと思いますか？

優秀な女子もはいってきてますので、今までの中１より、
レベルが上がっていると思いますが、５０番では、甘いでしょうか？

2013卒は悪過ぎ、2014卒は恐らく良過ぎの実績になりますので、2012卒をベースにします。勿論、女子の力でもっと優秀な結果になるかもしれませんが。

東大非理三
当確ライン:20位以内
有望ライン:40位以内
ボーダーライン:70位以内

九医
当確ライン:15位以内
有望ライン:35位以内
ボーダーライン:60位以内

成績不良の2010卒でも、校内順位64、65位で九医現役合格の例があります。また、東大は数学で上手く当てればまぐれ合格もあり得ます。逆に、九医でまぐれ合格はありません。まさかの不合格は散見されます。

大変詳しく教えていただきありがとうございます。

当確ラインはともかく、２００名の生徒数に対して、
ボーダーラインの高さが、層の厚さを物語っていますね。