大阪府普通科学区再編｜掲示板スレッド

２００５年（２００４年）合格実績
高校名；卒業生；東大（前年比）;京大（前年比）;阪大;神戸大；国公医（前年比）
北野＿；３１６；．．１（−４）；．４０（−２）．；．６２；．２８；．２２（＋６）
茨木＿；３１８；．．２（±０）；．１２（−２５）；．４５；．３５；．．６（±０）
大手前；３１３；．．１（＋１）；．２１（＋７）．；．３９；．３４；．．９（±０）
四条畷；３２４；．．０（±０）；．１８（−４）．；．２４；．２５；．．９（＋５）
高津＿；３１４；．．１（＋１）；．．５（＋１）．；．２３；．２５；未集計（おそらく０）
天王寺；３４８；．．３（−１）；．４１（＋１０）；．３１；．３２；．１９（＋１２）
生野＿；３５８；．．０（−１）；．．７（＋２）．；．２８；．３５；．．３（−１）
三国丘；３１５；．．０（−１）；．２３（−１３）；．４８；．３５；．．７（−２）
岸和田；３５６；．．１（＋１）；．．６（＋２）．；．２１；．１２；．．０（±０）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
附池田；１６１；．．３（−２）；．３２（−１）．；．２７；．２０；．２３（＋６）
附天王；１６２；．．０（±０）；．１９（＋２）．；．１６；．１７；．１４（−１）
附平野；１２１；．．２（−２）；．１５（−１）．；．１９；．１０；．１２（−１）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
星光＿；２２０；．１７（＋１）；．５２（−７）．；．３０；．２５；．３８（＋５）
四天王；５３６；．．４（＋１）；．３７（＋７）．；．３１；．３５；．５３（＋４）
南海＿；２９３；．．６（＋２）；．４１（＋５）．；．２９；．２８；．１４（±０）
高槻＿；２６５；．．０（−３）；．２０（−１０）；．２８；．１８；．２２（±０）
明星＿；４０８；．．１（−２）；．３０（＋４）．；．４８；．２５；．１７（＋７）
清風＿；７７３；．．１（−７）；．２８（−３）．；．２７；．３２；．１６（−８）

将来は北野学区と天王寺学区の２学区にでもならん限り私立とは対抗できないかも？
それにしても，高津・生野・岸和田の現状は学区トップ校としては寂しい限り

　きょう府教委が発表しました。案の通りです。新聞では「北野」は
ОＧのＮＨＫアナ（有働嬢でしょう）のナレーションで学校紹介のＤ
ＶＤを製作し、現第二学区の中学に配布するとか。一方の「茨木」は
流出はないと見ているそうな。このように大手前vs四條畷、天王寺vs
高津vs生野、三国丘vs岸和田の構図で優秀な生徒の獲得競争が激化し
そうと書かれていた。
　また中学では、これまでの進学指導を白紙にする必要があるため大
変になる一方で、塾は手薬煉引いて待っているとか。

>>新聞では「北野」はОＧのＮＨＫアナ（有働嬢でしょう）のナレーションで学校紹介のＤ
ＶＤを製作し、現第二学区の中学に配布するとか。一方の「茨木」は流出はないと見ているそうな。


昭和２５年入試〜昭和３７年入試は北野と茨木は別学区だったのが、５学区（昭和３８年入試〜昭和４７年入試）になったとたんに北野と茨木は同学区になって、茨木受験層の上位が北野に大量流出。
学力は高いほうから北野、豊中、茨木の順となった。
今の９学区制（昭和４８年入試〜平成１８年入試）で、北野の学区から外れた上位受験生が仕方なく茨木進学。
９学区制でも進学実績がギリギリ持ちこたえている北野と、一時の勢いがなくなった茨木。
平成１８年からの４学区制で、北野と茨木が再び同学区になれば、結果が目に見えているのに・・・・。

学区拡大を見込んだ北野の広報活動って、２００３年に全国に先駆けて学区廃止になった東京都立高校で、進学重点校に指定された都立日比谷（かつて東大合格全国トップ）が大々的な広報活動で、全都からごっそり上位を集めて学力がアップしたのと似ている。
で、流出がないと見ていた他の学区や多摩地区に進学校は日比谷や西に上位流出で、学力ダウンした経緯がある。

　新聞を要約すると「クラブの活発性や大学進学実績など総合力は、北野に
負けていないので、優秀な学生が北野に流れるとは思っていない」と言うこ
とでした。もちろん希望的観測もあるでしょうし、新聞記者に「参りました」
とは言えんでしょう。内心は「どれだけ流出を防げるか正念場」でしょう。
　ただ、９学区になって難関大学の合格実績は、時に北野＞茨木、茨木＞北野
平均すると北野＝茨木だったのも事実。偏差値もそうかな。ある年代以上（５
０台かな？）は、京大・阪大合わせて２００人と言う北野の凄さを知っている
し、憧れもあるだろうが、高校受験生を持つ世代は、もう北野＞＞＞茨木時代
は関係ないかも知れませんね。そうなれば、案外思ったほど「４学区で茨木凋
落」は無いかもしれません。
　これは、２学区の大手前と四條畷にも言えるのでしょうか。ただ、３・４学
区は旧学区での差が大きすぎるので天王寺、三国丘に多くが流れるでしょうね。

元業界関係 さんへ:
-------------------------------------------------------
> >
> ちなみに、富田林＞高津と、適当に書かしていただきましたがどんなもんでしょう。こうなると思うんやけど。高津関係者、怒りなや！
>
さすがに、これはない。
近鉄南大阪線は、天王寺＞生野＞富田林＞東住吉
近鉄大阪線は、天王寺＞高津＞八尾＞清水谷
これを合成すると、
天王寺＞生野・高津＞富田林＞八尾＞東住吉・清水谷
こんな感じでしょう。
生野と高津は、伝統では高津だが、現在の実績では生野。
現状では、沿線人口の多い生野が少しだけ優勢でしょう。

>>新聞記者に「参りました」とは言えんでしょう。内心は「どれだけ流出を防げるか正念場」でしょう。


塾などの予想では学区拡大後は上位の北野への流出で、北野＞茨木が当然のように言われているので、
茨木高校関係者は面白くないのかもね。
誰もがそれを否定しないから、余計に面白くないのかも。
ここ数年は、京大、阪大とも北野＞茨木で来ているので（北野が持ちこたえて、茨木はダウン） 、そのあたりを受験生や進学塾がどう評価するかが鍵かな。
北野にとっては、ジリ貧になる前に学区拡大で学力向上が望めそうとの思惑アリ。
この時を待ってました、と北野関係者は内心ほくそえんでいるはず。
茨木にとっては、北野に再び上位を取られて昔の序列に戻る危機なんでしょう。


それにしても北野の出足は早い！ＤＶＤをつくって、茨木の学区の公立中学に配布するなんて。
あの都立日比谷も学区撤廃が決定されるや否や、全都的に猛烈な広報活動を広げた。
塾対象の学校説明会も積極的に行った。
他の都立高校はレベルの落ちた日比谷に上位が戻るはずはない、流出もない、高を括っていたのが・・・どっこいマスコミも巻き込んだ大々的なアピール（確かにカリキュラムも難関大学進学シフトに改定した）が成功して、旧学区出身の入学者がたったの１５％に減るほど他学区からの流入が多くなった。
結果として入学者の学力レベルも大幅に向上している。
北野も日比谷の成功（少なくとも高校入試レベルでの）を見ているから、茨木に先んじて広報活動を開始したのだと思う。


北野、天王寺、大手前の旧御三家がどれくらい再上昇するかが、学区拡大の今後を占うでしょう。
２００７年入試での４学区への拡大は、どんなに美辞麗句を並べても、明らかに北野、天王寺、大手前の旧御三家の復活を目指したものだから。

歴史は繰り返す さんへ:
-------------------------------------------------------
> ２００７年入試での４学区への拡大は、どんなに美辞麗句を並べても、明らかに北野、天王寺、大手前の旧御三家の復活を目指したものだから。


今の府のお偉いさんたち．50代のおっさんたちが「母校復活」のためにした手段ですよ．
だって，彼らはほとんどがこの3校＋三国丘の出身だもの．5学区時代の人たちだもの．


これはどこの県でも行われてることです．
和歌山が全県一区にしたのも目的は桐蔭の復活（ちょっと遅すぎた気がするが）
岐阜が単独選抜に変えたのも岐阜高校OBたちの県一番校への復活が本音．そしてそうなった．（それまでは加納高校に負けてた．今や加納は名大ゼロ）
岡山の朝日復活もそうかも知れません．


大阪はもと5学区のトップ校のOBが強かっただけのこと．例外は高津．今やじり貧だから何も言えなかった．
2学区にする案は，大手前と三国丘のOBが文句を言ったんでしょう．だって学区2番手になっちゃうもんね．そうなると京大は合格者いなくなっちゃうもん．名門が復活しないもんね．

府立高が復活するのは大賛成です　　
この後、学区撤廃してくれりゃなおよし