立命館慶祥中学受験を考えております｜掲示板スレッド

慶祥中の入学の手続きの中に　1口5万円から2口までと記載がありました。

我が家は強制では無いのでと思い寄付はしてません。学校から何か言われたらと考えていました。

同級生の親御さんから寄付はした？と尋ねられ正直にしていない・・・と答えました。

一般家庭のお子さんも多いのでしていないかたもいるみたいです。

勿論、ご家庭に余裕がある家はされているのだとは思いますが、全てでは有りません。

塾の先生のお子さんも慶祥に行かれてたと聞きましたが中学の時は寄付をしたが

高校の時はしなかったが何も言って来なかった。と聞きました。

結構　寄付金出している人が少ないようにも感じます。

立命館の歴史認識は、おそらく現在の日本政府の立場に近いのではないでしょうか。あるいは、朝日新聞くらい。あまり触りたくないというところまで含めて、かなり近いと思います。立場が消極的ですから、自虐史観と言われるような状態でしょうね。大学ですから、いろいろな考えがあること、それを認めること、そういう学問の自由が尊重されている。だから、「神を信じよ」みたいな、強制的な思想、信条の強要はしないでしょう。

私は、第二次大戦の起こった理由ほど、難しい問題はないと思うのです。自虐史観だったら、悪い日本が、領土拡大のために他国を侵略したのだ。米国はそれを懲らしめたんだ。という見方でしょうが。一方で、米国が、その覇権のために、日本を虐めて、戦争をするように仕向けたのだ。ルーズベルトは、対日参戦の理由付けのために、日本に真珠湾を攻撃させたのだ。などなど。いろいろな見方がある。

受験勉強だと、歴史の問題で、あたかも解答があるかのようになっているのですが、実際はこんな状態でしょうね。でもこういうのが学問の本質なんですね。だからこそ、知識詰め込みの受験勉強というものには、ある意味で矛盾をはらんでいるのです。高校の勉強というのは、受験勉強、あるいは資格試験の勉強であって、学問ではない。もっとも本質的なところには、疑問を抱いてはいけないんです。

受験勉強しないと大学には行けないのだから、そういうものとして勉強しなくてはいけない。大学の付属校の意義というのは、こういうところにもあるんではないか、と思ったりするのです。つまり、学問をしてもいいんだよと。でも、中学、高校生には、わからないでしょうね。もっと現実の方が大切です。ましては、偏差値がどうのこうの、なんていう話とは別次元のお話です。

寄付は強制でなくて任意ということですね。（それとも来年度から寄付をなくすとか？）
学校側は受験を考えている保護者に正確に伝えるべきでした。
曖昧に答えるようでは学校に対する信頼度が低くなります。
その保護者の方は寄付金を募ることはないと思っていました。
私が任意ではあるはずだと答えると大変驚いていました。

慶祥はＳＰを中心とした宣伝や説明会をみていると、この学校本当に大丈夫かしら？と思ってしまいます。
もちろんどこの学校も良いことをアピールするでしょうが、慶祥にとって良いと思われることはどんどん宣伝しますが、都合の悪いことは曖昧にしたり隠すことが、他の私立に比べて強いような気がします。あと誇大広告？アピールする視点をみるとその学校の程度もなんとなくわかります。

さて、受験する学校もほぼ決まり第一志望はどこの学校に？とまだ考えているご家庭も多いかと思います。
ＳＰに合格でトップにいられるなら問題ありませんがＳＰの中で下の場合悲惨ですね。
ＳＰがなかったなら慶祥の中では上位かもしれませんが・・・ＳＰのなかにいたためにかえって学力が伸びないこともあるかもしれません。
それならば一貫と考えてみたら､聞くところによると生徒の学力の差がありすぎて、先生もピンからキリまでで、良い先生はＳＰとのこと。それでは上位の一貫の生徒も保護者も面白くありませんね。
もちろん初めから､立命館大学を考えているなら問題ありませんが。
学校側はＳＰを手厚くして、難関大学合格を出すことに必死でしょう。
ＳＰ以外の生徒は立命館大学へと考えているんでしょうね。

そんなふうに思うと慶祥はどうかな？と思います。
ＳＰの実力はよくわかりませんが、過去問を見る限り特別難しい訳ではなく、たしか平均合格点が７５～８０だったと・・・

まあどこの学校でも上位にいないと学校生活全体が楽しくありませんね(それが大学受験するにあたり大切だと考えています）
余談ですが、慶祥のスレは話題が多く活発ですね。なぜ他の学校は少ないのか・・・
個人的には色々な学校が知りたいです。

道外の大学に子供を送り出す金銭的余裕を考えてから選択しないと、上位にいても無駄な学生生活で終わりそうな気がします。せっかく高額な経費で先生を雇い入れたところで、道外の大学にチャレンジしない、指定校推薦枠も使い切らないで終わるとなると学校としてもマイナス評価ですよね。右肩上がりの進学実績を次年度のパンフレットに描けませんから。

慶祥のスレは話題が多く活発なのはそれだけ魅力であり、落ちて公立中学校から南校を目指したとしても、夢かなわぬで終ってしまった（しまいそうな）方の熱き洗礼と受け止めれば楽しく読めますよ。

高校は、色々な意味で志しの高い生徒が集まる学校に進学させたいですね。

立命館は、入学後の目的意識がしっかりする学校のようなイメージです。

愚息は、高校三年でやっと道外の大学にも目を向け始めましたが

私立校では、寄付の存在というのはあまりに当たり前すぎて、それがあるとか、ないとか、そういう疑問はいだかないものだと思うのです。大学だって、北海道大学などの国立大学法人も含めて、寄付金をもとにした大学基金の拡大に懸命になっている今日、改めて言うまでもないことということではないでしょうか。問題は、それが強制かどうか、ということだと思うのですが、強制ではないということです。

一貫とSPですが、中１で一貫コースでも、中２で、7名程度がSPに移る。また、高校では、SPクラスが中学SP４０名から2クラス（８０名）になって、それは中学からのSPクラスと完全に同格。また、中学SPから、高校内進で、一貫コースに移る生徒もでてくる。こういうことは、このスレの上の方でもでてきています。ですから、中学SPというのは、柔軟性があるものだと思うのです。

こういう柔軟性の感覚というのは、私立校ならではです。公立校だと、システムが動かしにくい。例えば、学校だけでなく、教育委員会やそれ以上の関わりがでてきて、何か変えようとしても、すぐ変えることさえできない。一方で、私立校だと、例えば、校長の一存で明日から変えてしまえるというようなこともありえます。ですから、SPができたとか、新システムができたということを、法律のように硬直化したシステムのように捉えてしまうのは、私立校の理解の仕方として適切ではない、と思われます。

ID:C7m/vumkJp6様

私立では寄付金は当たり前過ぎますか？
ちなみに札幌日大のＨＰの質問欄に寄付金の募集はないと記載されていますよ。
慶祥は正しく説明するべきだと思いますが。

ＳＰコースですが、高校から２クラスとのことですが、3年間授業内容及びテストも違うのですから全くの同格ではないと思うのですが・・・
中学ＳＰコースとして華々しくデビューしたのですから学校側ではそれなりに区別するでしょう
ちなみに中学ＳＰと高校からのＳＰと合わせて2クラスとのことですが､クラス替えをして混ぜてしまうのでしょうか？

ところでID:C7m/vumkJp6さんは､よく立命館のスレで登場していますが、以前もよくレスしていた科学者さんでしょうか？
だとしたら慶祥の保護者だったような・・。
私の勘違いならすいません。

補足です。

先ほど、ＨＰみました。
中学からのＳＰコースは正確には一貫ＳＰコース。
高校からはＳＰと名のつくものは全部で３ありました。
一つは中学からの一貫ＳＰコース
二つ目は一貫からのＳＰコース
三つ目は高校からのＳＰコース

多少の入れ替えはあるようですが、基本的にはそのまま進むようですね。
なので高校からのＳＰは同格とはいえませんね。
学校側は一貫ＳＰコースに一番力を入れるでしょう。