立命館慶祥中学受験を考えております｜掲示板スレッド

イベントについては、確かに大学受験というものだけを考えれば、無駄という考えもできるのです。例えば、学力対抗コンテストみたいなものにしても、そんなものをやらなくても、机に向かって地道に勉強していたらいいのではないか、という考えもあります。

中学でも、例えば音楽、美術。更には大学受験の科目にするかどうかもわからないマイナー科目なのに中学では比重が大きい科目（社会でいえば、日本史、日本の地理とか、理科でいえば地学とか）で、いくら成績がよくても意味がないという考えもあります。中学生で、大学受験に選択する理科、社会科目を決めてしまって、それだけに集中して勉強するなどというのも、中高一貫校だったら可能かもしれませんね。大学受験だけを見据えれば、そうしたらいいんではないでしょうか（私は、そうしたらいかんと思いますが）。

イベントというのは、いくつかの意味があるでしょう。ひとつは、それを使ったモチベーション作り。あるいは、チーム力といった人間教育、人前に出ても恥ずかしくないといった度胸作り。でも、実社会を見ればわかるように、この世の中の大部分というのは、大小さまざまなイベントで動いているのです。ですから、イベントを企画して実施する能力というのは、実社会では最も大切な能力のひとつだと私は思います。そういうものに、参加していくというのは、将来を見据えた教育としては決して無駄にはならないと思います。

実は、私は有力大学関係者ですが、大学が求めているのは、ただ点数がよいだけの受験秀才より、むしろイベント企画能力とか、経験とか、そちらに強い人材だと感じています。文科省のこれからの大学入試改革でも、これから数年で、そういう方向に明確に舵が切られていくはずです。

立命館大学の文系って、北海道大学の文系より偏差値が高いというのは、本当なんでしょうか？
理系は北大の方が上だというのは間違いないでしょうが。
受験者の地域的偏りが違うから、一概に比べることはできないとは思いますが。

偏差値については”探せば”そういう模試の結果も出てくると思います。
立命館慶祥が配布しているベネッセの12年度進研模試では、立命館大学（国際関係）偏差値６８、北海道大学（総合文系、経済）６６とあります。

私立と国立を較べることにも、そもそも偏差値での判断については意見の分かれるところです。

自分のよく知る範囲で見てみると、同資料で信州大・山梨大（医医）７４、北大（医医）７３とあります。
私が知る限り北大医学部が信州大、山梨大の後塵を拝することは無かったので、同資料の信頼性が一気に揺らぎました。

自分がそうでない場合、我が子が医者・弁護士になるとどうして思えるのか、浅学の私には理解できません。

我が子は普通に一般企業に就職するのだろうと思っております。

現在は就職活動の際に一流企業には「学歴フィルター」（＊既出yahoo!やgoogleで検索してみてください）なるものが存在し、細かい大学・学部ごとの偏差値よりも、大学の格でフィルターをすり抜ける大学とそうでない大学があるとのことです。
諸説ありますが、業界や学部で許容範囲内のバラツキはあるものの、一般的には国立であれば旧帝大＋αまで、駅弁大学は厳しい。私立はGMARCH・関関同立が「最低ライン」所謂地方私立の雄と言われる東北学院や北海学園などでは全然ムリ。というのがコンセンサスの得られるところかと思います。

つまり、「最低ライン」群の大学を卒業していなければ、就職活動で企業の受験票すら貰えないのです。

「大学は就職予備校ではない、行きたい大学に行って学びたい学部で学ぶべき」という考えもあり、それは否定しませんが、少なくともわが家は資産家ではなく、大学卒業後も仕送りするような事態は避けたいので、既出の「最低ライン大学群」以下の進学は認めないつもりです。

と、ここまで来て最低ライン大学群に「一番確実」に進学できる高校は北海道ではどこか？と言う話しになります。

私の私見ですが学年順位下位１０％で「最低ライン大学群」に現役で合格できる高校は北嶺以外に無いんじゃないかと思っております。（合同説明会で北嶺の説明時に下位１０％の子が早稲田に合格したと説明しておりました）

ほか地区イチ高でも、たぶん確率的に高くはないと思います。数年に一人などという例外を除いては一般的にはムリでしょう。

あともう一校あります。

立命館慶祥高校です。

「最低ライン大学群」を一応クリアーしている立命館大学に９９％、（学校説明では１００％）進学できます。

「本人に能力がないにもかかわらず、そのような大学に進学しても意味がない」という意見もありますが、そんなことを言ってしまえば大学進学自体を再検討しなければならないでしょう。

私は古い考えかも知れませんが、どんなことをしても大学に入って欲しい、できれば就活の時に「学歴フィルター」に引っかからない大学にどんな方法でも入れたい。

と考えております。

これはもうよい悪いではなく、その家の考えだと思います。

「就職も大事だよね。」という視点で見たとき、

一流企業への就職←最低ラインの大学を卒業←最低ラインの大学に確実に進学←立命館慶祥中・高（男の子なら北嶺も。ただし１００％ではない）

となるかなと思っております。

大学毎の一流企業への就職数（もしくは率）を提示される方もいますが、繰り返しになりますが、就活時に企業から「受験票」を貰えない大学群に入ってしまうと、〜％という枠に入らないのです。

立命館大学が一流企業への就職数が少ない、もしくは学生数に較べるとその率が低いとの議論は「合格して、入学して、卒業、就活」の時に、初めて「最低ライン大学」以上の大学の学生だけで争われる事項です。

もちろん、立命館大学以上の大学に進学できる学力があればそちらに進学すれば良し、どちらにしても「保険として最低立命館大学が保証されている」状況は北海道では最強だと思います。

進研模試を合格実績のホームページに載せているところで
この学校の進学に対する視点に疑問符がつく
最低、河合塾の全統模試、
難関校なら駿台模試だろ

進学に対する視点というより、立命館大学が良くみえるものを敢えて使ったということでは。
あくまで宣伝材料のひとつとして利用したに過ぎないのでは。

上の方が指摘しているように、立命館大学も北大も最低ラインより上にあるというのは、本当だと思います。そういう大学は、北海道では北大だけ。

＞もしもし　様

確かに公平な資料とは思えませんが、ねつ造ではありませんし、生き残りをかけた私学としては許容範囲内の誇大では？と思います。
河合塾の全統模試、 駿台模試でも傾向を見るという事ですと大きな違いはないと思います。
この一事で全てを否定してしまうのではなく、むしろそれを見抜く私たちの知識と視点が必要なのではないでしょうか？

＞最低ライン　様

激しく同意いたします。
偏差値での北大以外の道内国立・私立大学への高評価については否定的な考えを持っております。
おっしゃるとおり、道内では北大だけが「最低ライン」を突破している大学だと思います。（それでも旧帝大としては最低と手厳しい評価もあるようです）

私は理系ですので、文系の現状はあまり知らないのです。でも、文系では、一般に立命館文系の評価はかなり高いと思います。国際関係とかは、かなりいいのではないでしょうか。大分の立命館アジア太平洋大学APUは、国の評価は高いのですが、偏差値は上がらないですね。やはり、場所が悪いということなのかもしれません。

黒川清さんというと、最近は国会の原発事故調査委員会の委員長として活躍されていました。原発事故の報告書に、持論の「日本社会の文化批判」を入れたとして、海外では大きな話題となりました。東京大学医学部の元教授、学術会議の元議長、国の科学技術政策を取り仕切る総合科学技術会議の議員でした。日本の大学の国際化、グローバル化に大きな意欲を持っておられる方です。ちょっと古い記事ですが、その黒川さんも、この中でAPUを絶賛です。
http://kiyoshikurokawa.weblogs.jp/jp/files/20060429[削除しました]


理系は私立大は国立大学に比べ低いですから、立命館の評価もやはりそういうレベルになってしまいます。文科省が「21世紀COE」という事業を始めたときに、立命館大学が関西の大学では圧倒的に多数のプロジェクトが認められて、一時は、文科省が立命館を関西トップの私立大学に育成するつもりなのかと、思いましたが、やはりその後のパフォーマンスがあまりよくなかったみたいで、これは残念なことであると思います。最近は、薬学部ができて、評価も上がりつつあるというところかもしれません。いずれにしても、国や文科省は、立命館の経営方向が割とお気に入りみたいです。

ところで、日本の医学部医学科の新設は、1970年代以降、一つも認可されていないのですが、現在、２、３の私立大学が、医学部の新規設置に関心を持っていると言われています。その有力候補は、早稲田大学と立命館大学らしい。医学部を持つと、私学としても格が上がるらしく、関心があるらしいのです。立命館は、現在は関西医科大学と共同事業をやっているみたいですが、こういう点も、これから多分、5-10年くらいのスパンでは注目かもしれません。私などは、世界で活躍するグローバル医師養成機関みたいなものを日本の大学でどこか作ってほしいと思っているのですがね。これなら国内の医師過剰の批判もかわせそうですしね。

確かに北海道での立命館大学の評価は不当に低いと思います。

前出の立命館慶祥が説明会で配布していた模試の偏差値も一番下を「小樽商科大学」で切っておりました。

私立・国立の違いはありますが、立命館大学のほぼ全ての学部の偏差値が小樽商科大学の偏差値より高いと言うことはほとんど知られてないと思います。

実際には北大と樽商には全国から見ると偏差値以上の「格」の部分で大きな差があるのですが、道内ではその認識はないですよね。
小樽商大が高く評価されていると言うことだと思いますが、基本的には「道内完結の視点」で見ているからだと思います。