東大2020｜掲示板スレッド

＞私が言いたいのは、実績で比べるならほぼ国内大学を目指している本科、医サイの実績でで比べたほうが良いということ。

「〇〇大学進学率」などの数値が計算されるとき、
その分母にはインターの子たちも入ってるんです。
決して本科と医サイだけの人数ではないんです。

だから、インターは国内大学向けのコースではないと、
海外大に進学しているんですと言わないと公平でないと思う。

ちなみに２０１４年当時広尾とほぼ同偏差値だった
東京農大第一と比較してみましたが、
広尾学園の実績がとくに悪いとは思えませんよ。

インターコースは海外を目指す子のためのコースです！と主張してしまうと、
一条校なのでインターコースから国内大を目指せます！
と学校が謳っている事とのズレが生じるよね。

国内も目指せるのは本当だし、それが一条校である強みだが、
進学実績としては、海外に出る子が多いでしょ。
何も矛盾してない。

そうですよ。一条校とうたっている以上国内も海外も受験できますし、実際インターからも国内を受けて合格できてます(と聞きます)。
ただ、本科、医サイから海外大学はほぼないですよね？
実績を語るのに全クラスで海外大学を目指してます！というなら国内のこの実績は納得できますが、たった１クラスの海外大学の合格実績を持ち出すのはおかしいといってるんです。

実績を見るときに、必ず在籍生徒数ってみませんか？

どういう実績なら納得なのでしょう？

全在籍数が分母で良いんじゃない？
って話だよね。