志望校対策｜掲示板スレッド

さくさく さんへ:
-------------------------------------------------------
> ＮＮの話を持ち出して、不快な思いをさせてしまったかもしれません。
> 申し訳ございませんでした。
とんでも無いです。塾に入れる時見学に行って以来、早稲アカも、ＮＮも
足を踏み入れたことの無いのに、私こそ失礼なことを申しまして、又
ご丁寧にご返事いただき、恐縮です。


> ＮＮの選抜試験よりＳＳの選抜試験のほうが簡単だったようで、
> 順位も高く出てしまい、それもかえって不安材料になりました。


というのは、学校別オープンのことですよね。
うちは２つ受けましたが、恐れ多い最最難関の方は、市進や首都圏模試
とは全く別物の順位・偏差値で、流石にＳという感じでしたが、
もう一つは、過去問を一回もやっていないのに、こんな数字がでて
いいのだろうかと。あれっと思いました。
（自慢みたいで気に触る方がいらしたらすみません）
Ｓも校舎がどんどん増え、以前ほどの少数精鋭ではなくなってきていて、
講師の方のレベルも幅広くなってきているのかもしれませんね。


いずれにしても、お互い（親よりお子さんかな）ご検討を！！

> いずれにしても、お互い（親よりお子さんかな）ご検討を！！
もちろん、ご健闘の間違いです。おはずかしい、、、
意味が違ってきますね。

同じく真っ最中 さんへ:
-------------------------------------------------------
> おはずかしい、、、 意味が違ってきますね。
大丈夫ですよ。意味は通じてましたから。


それにしても市進の板はご参加が少なく、
投稿すれば、ずうぅっと上の行から動かずに気が重かったでしょう！？
といっている私もここ二日ほど忙しく、
失礼してしまいました。
（でも、他の塾の板よりコワイ殺気が無いので、好きなんですけどね。）


Ｓの学校別について
> というのは、学校別オープンのことですよね。
そうです。
あの、結果に振込用紙だけが入ってくるという、
摩訶不思議なもの。


うちの子のクラスでは９月はほぼ全員、受けに行きましたが、
子どもからの報告では、みんな成績が良かったようです。
もっとも、多分最最難関とおっしゃっているところ（男子の国立！？）を
受けた子は選抜に落ちてしまったようですが、その子も本当の第一志望は
受かっていて、やはり、成績も上位だったとか。
他流試合で、市進生の成績が良いと、うちの子は別にしても、
なんだか誇らしく思ってしまって、嬉しくなっちゃいました。
（他の塾の保護者に聞かれたら、甘い！とお叱りを受けそうですが。）


うちの子にはたまたま良かったもので安心されては困るので、
「Ｓの子もあんまり受けてないのかもね、ＮやＷは受けてないわね」とか
言っておきました。
うちは首都圏模試が取れません（四谷の合不合と4科偏差値がほぼ
変わらない）ので、まったく、安心材料はありませんが。
今月はＮも受けましたが、今のところＳオープンとＮの結果がよく、
四谷は悪く、首都圏は最悪かな。
志望校に関しては、それらを総合するとまさに太〜いボーダーの
端っこに立っているようで、ふっと風がふくと外に飛ばされそうです。
そういう状況なので、藁をもつかむ気持ちで志望校別対策へ・・
というところです。


今日は四谷の模試を四谷の某教室で受けました。
初めてのところだったので、教室前の掲示や合格者の貼り出しなど
眺めてきました。四谷も志望校別講座があるのですね。
受験生はどこも忙しいなぁと思いました。


これからは、模試！解き直し！模試！解き直し！で忙しくなりますね。
（忙しいのは子どもだけで、こちらは気持ちだけですが。）
お互いに頑張りましょうね。

Ｓに通わせているものです。たまたま右のスレッドのタイトルにひかれて
こちらを拝見させていただきました。
みなさん、Ｓに対して過剰な（？）反応をされているようですが、
４年からＳに通わせているものとしては内情を知っているだけにどうかな、と。

まずＳＳはたいしたことないと思います。御三家の男子Ｋと女子Ｏを目指すかたなら
とる意味があると思いますが、それ以外のＳＳは校舎での志望校の多い学校を
上から順に冠をつけて、クラスわけしているだけです。
そのため、まったく傾向の違う学校が並んで同じコースになったりしています。

やっている内容も似たような傾向の学校の過去問プリントです。
各コースに配置される先生は上から優秀な先生が埋まっていきます。


Ｓの方でさえ、これでいいのかと疑問に思う方が出ているくらいなので
他塾からわざわざいらしてとられるほどの価値はないのかと・・・。
我が家は冠のついたコースに全く受験予定のない学校が並んだのを見て
急遽ＮＮ選抜を受けさせてそちらに通っています。
志望校に特化した対策をしていただけるという点では
ＮＮのほうが魅力的だと思いました。ただ併願対策は自宅で、ということ
になるので、それをのぞむならＳＳのほうが魅力的かもしれませんね。
といあえず似た傾向の学校対策はとれますから。


ひとつわからないのは、市進の先生方はなぜＷアカを敵視してらっしゃるの
ですか？Ｓの模試は受けてもよくてＷはだめ、というのが解せません。
我が家は両方受けましたが、やはりＳのほうが高めに出ていました。
ただ母体の数がＷのほうが多かったのでそちらのほうが信憑性があるのかと。

隣の芝は・・・ さんへ:
-------------------------------------------------------
> まずＳＳはたいしたことないと思います。御三家の男子Ｋと女子Ｏを目指すかたなら
> とる意味があると思いますが、それ以外のＳＳは校舎での志望校の多い学校を
> 上から順に冠をつけて、クラスわけしているだけです。
> そのため、まったく傾向の違う学校が並んで同じコースになったりしています。
> やっている内容も似たような傾向の学校の過去問プリントです。
> 各コースに配置される先生は上から優秀な先生が埋まっていきます。
> Ｓの方でさえ、これでいいのかと疑問に思う方が出ているくらいなので
> 他塾からわざわざいらしてとられるほどの価値はないのかと・・・。


うちの子もＳオープンを受け、ＳＳの講座の説明（営業）を受けて、
その状況がわかりました。結果、ＳＳには魅力を感じませんでした。
Ｓにお通いの方からご説明されると、もっともだと思いますね。
ありがとうございます。


> 我が家は両方受けましたが、やはりＳのほうが高めに出ていました。
> ただ母体の数がＷのほうが多かったのでそちらのほうが信憑性があるのかと。
うちの子もＮＮ選抜とＳオープンの両方受け、隣の芝は・・・さんと同じような
結果でした。


> ひとつわからないのは、市進の先生方はなぜＷアカを敵視してらっしゃるの
> ですか？Ｓの模試は受けてもよくてＷはだめ、というのが解せません。
子どもの話では、市進の先生は「ＷアカはしつこくＷアカに来い来いといわれるから
気をつけろ」というようなことを話すそうです。
子どもはＮＮに通いながら、『他塾生』として成り立っていますので、
「そんなこと、言われないよねぇ」と話しています。
もっとも、ＮＮやＳＳなどの日曜講座でも他の塾へ通うのは面白くないと
いうのはあるのでしょう。
実際に、6年の後半になって、転塾してしまったという苦い経験も
あったのかもしれませんし、それで本部から何か指令が出ているのかも
しれませんね。
ＷアカのＮＮの大々的な営業活動は、Ｗアカの保護者の方にも節操が無いと
感じるそうですが、私は企業努力だと思います。
それでたくさんの生徒が集まる→志望校別の模試データも信頼性が増す
と、うまく回ってきているのではないでしょうか。


Ｗアカに比べ、Ｓはなんとも素っ気無く、
チラシも無く、ＳＳ講座および本科の振込用紙がいきなり
模試の結果に同封されてきました・・・あれでは、通いません(~_~;)
市進側もＳオープンを受けても、誰もＳＳは行かないだろう、
転塾ということも絶対に起こりえない！と踏んでいるのかもしれません。
11月3日もＳオープンをうちの子のクラスはほぼ全員が受けに行きますよ。
志望校はバラバラですが、、、

さくさく　さま


本日Ｓオープンですね。
市進のみなさまもたくさん受けられるんですね。
今日は確か四谷の学校別もありましたよね。ということはＳオープンの
ほうが母体の数が増えるのでしょうか？


それにしてもＮＮに通わせて思うのはＳの先生がたとの大きな違いです。
Ｓは本当に素っ気無いんです。（ＳＳ講座の振込み用紙の話、笑って
しまいました）
こちらから電話でもしないかぎり、お電話をいただくことはまず有り得ない
です。クラスが落ちても何も無しです。よって親子で頑張って這い上がる
しかない。冷たいんですよね〜
ＳＳには行きません、というお電話をしたときも、「あ、そうですか。
わかりました。」で終わりでした。室長でした。


ＮＮの先生がたは本当によく子供をみてくれてると感じます。うちの子は
内気だし、ＮＮでは他塾から来た、という引け目もあるのか、すごく
おとなしくしてるみたいなのですが、何かにつけお声をかけていただいて
いるようです。お電話もしょっちゅうかかってきます。
これってＷに限らず他の塾はみなさん、こんな感じなのでしょうか。
お友達に市進の方もいますが、担当の先生が決まっていてすごく面倒見が
いい、というお話を聞きます。
塾によっていろいろなんでしょうが、子供にとってプラスになる方向で
もっていってあげられるのが一番ですよね。

残り少なくなってきましたが、塾を存分に活用していい結果が生まれる
ことを願います。
度々おじゃまして申し訳ございませんでした。

そこまでしてＮＮに生徒を引っ張りたいか？

所詮，ＮＮの目的は
他塾のできる生徒を集めて
実績を水増ししたいだけだろうに。

↑Ｗアカ社員が他塾の掲示板まできて、投稿するなんていう
細かい芸は持ち合わせているとは考えにくいですがねぇ。


何しろ、四谷の模試の終了間際に試験会場の出入り口で
保護者が待ち構えている列に、ＮＮ＆志望校別模試の
チラシ（ボールペン付き）を堂々と配っていたぐらい、
Ｗアカ社員は大胆ですから。
そんな塾・家庭教師協会どこも無いですから・・・
10月の模試で配って、しかも配っている先がＷアカやＮＮに
通わせている保護者である場合も多い中での効果は如何に？
ですが、根性は見上げたものです。
（こちらは市進＋ＮＮの一保護者で、別にＷアカの回し者ではありません。）


どこの塾に肩入れするわけではないですが、
ＷアカのＮＮ担当の熱心さは「隣の芝」様と同じように
感じていました。これは定評のあるところではないでしょうか。
Ｗアカではマニュアル化して、毎週でも保護者に電話しろ！
となっているのでしょう。
市進は面倒見主義といいますが、
うちの場合は、夏休み以降、市進からの電話はゼロです。
見捨てられているのかも、、、
ＮＮの先生は九月開始から初回、2回目の授業後すぐに、
電話があり、様子を伝えてくださいましたし、
その後も、折りあるごとに電話が入ります。
「○○は苦手ですか？」と痛いところをつかれますが、
それに対する対処法も「おうちでこういうことをやってみてください」
とか具体的にアドバイスがあり、安心できました。


私もＷアカ社員とか言われちゃいそうなので、この辺でやめておきますが、
Ｗアカさんからの電話が多いのは確かです。


ＷアカのＮＮは確かに最初はあれで合格実績を上乗せしているのかぁと
びっくりしましたが、最近は、逆に各塾（他塾）がＮＮ無しだったら、
合格が数人は目減りしているかもしれないとも
思うようになりました。
お互い様というところもあるのではないでしょうかねぇ。
一人の合格がダブルカウントされるという状況ですが、
それが3年間通った塾とＮＮでは3年間通った塾の実績！とだけは
言い切れないのではないかと。特にボーダーの子は
ＮＮの一押しで入ったかもしれない。もちろん、
余裕のある子はＮＮ無しでも良かったかもしれない。
その辺はわからないですが。
一回の模試を受けただけで合格実績に数えるのはＮＧだと
思うけれど、ＮＮの場合、1０〜２０日ほど、
特に切羽詰った直前に受ける講習ですから、
それなりに実績とみてあげてもよいのかもと
思っています。


ＷアカもこのＮＮ作戦はとやかく言われるから、
Ｗアカのみは○○人、Ｗアカ＋ＮＮは○○人、
他塾＋ＮＮは○○人という合格実績をデータとして
出してくれると参考になるんですけどね。