香川照之さんの件｜掲示板スレッド

付け加えさせてください。

「示談」という行為への世間の過小評価は、必ずしも被害者のためにならないのではないでしょうか？示談は加害者が金銭で被害者を黙らせる手段だけの意味しかないわけではないでしょう？

質問させてください。

＞「示談」という行為への世間の過小評価は、必ずしも被害者のためにならないのではないでしょうか？

どのような点で被害者のためにならないのですか？

＞「示談は加害者が金銭で被害者を黙らせる手段だけの意味しかないわけではないでしょう？

他にどのよう意味があるとお考えですか？

＞どのような点で被害者のためにならないのですか？
示談さんの「店の中にいた他の従業員や客にまで秘匿義務はありません。
誰かがリークすれば、示談していようが明るみに出ます。」という書き込みに対して、当事者間で、被害者も世間に公表したくない姿勢で合意があり示談になっても、第三者が示談の存在を軽視してリークしてしまうことが許されるなら、それは被害者のためになりますか？と思いましたので。

＞他にどのよう意味があるとお考えですか？
お金で解決するような問題でないにしても、世間に公表しないでいて加害者に何らかのペナルティを与えるということでしょうか。月並みなことしか言えなくてすみませんけれど。

他のテーブルではどのような接客がなされていたのか？報道案件にあるようなお触りや性的サービスは他テーブルでもなされていたのか？どうなのでしょうか。

こういう事件があるとたいてい店のレイアウトはどうなっていて、テーブルと椅子がどのように配置されていて、被害者加害者がどこに座り、どのような動線で事件が発生したのか、詳細に報道されるものですけど、出てこないですねえ。

騒ぐので個室に移動した、と言うのは報道で聞いたような…
出入り禁止になる位酒癖が悪かったみたいですね。
いい歳して飲み方が汚いのはチヤホヤされていたからなのかな。社会的地位のある一般人ならもっと紳士的ではないですかね。もちろん不倫なんかは紳士だろうがする人はしますが、乱痴気騒ぎは卒業しているよね。

パワハラ体質とか酒乱体質というのは、いわゆる三つ子の魂的な生育歴や、アルコール耐性等の生物学的な体質として脳や体に備わったもので、実質中毒患者だと考えるくらいが妥当なところでしょう。「大人なんだから」みたいな批判は適当ではないし、生涯トラブルはついて回るでしょう。
　
惜しむらくは、幼少期にもう少し落ち着いた環境があったらパワハラ体質になるのは避けられたかも知れませんね。

東洋経済オンラインさんの言うようなイメージ悪化は確かでしょう。

「結局香川という男は、ドラマとか映画でありのままの自分の姿を脚本の中の役として演じていたわけで、なるほどそれはそれで臨場感もあるし迫力もあるし、彼にとっては至極簡単だよね」

ただ、この引用されたコメントはどうでしょう？この人はまったく演技というものを理解しているように思えません。そもそも演技力の評価をするのは一般視聴者ではなく、監督やプロデューサーたちです。これらプロに評価されているからこそ今まで引く手あまただったのです。

テレビなどの仕事は厳しいでしょうが歌舞伎を始めとする舞台、映画などではまだ仕事はあると思います。少しずつやればいいと思いますよ。

舞台や映画であれば、お金を出すお客さんしか見られません。東洋経済オンラインさんの目にも触れないので気にしないでください。それともまつさつしないと目障りですか？

歌舞伎で、というご意見が、批判的にせよ好意的にせよちらほら出ますが、中車の襲名は、実質的にはお子さんの團子襲名と併せて猿翁に見せるためでしたから、襲名のハードルは超えているものの畑違い(歌舞伎はナイ)と言って良いと思います。
　
ただ、彼なら他の道はいくらでもあるように思います。拾う神もあるだろうし、何より、自分で何とでもするでしょう。