香川照之さんの件｜掲示板スレッド

木村さんという記者の書き込みに100%同意するわけではありません。

ただ、業界内でもいろいろな見方があるでしょうに、一方だけ取り上げてまるでその意見が多いような印象操作はいかがなものかと思います。

あと、

＞そもそもこのスレで実名で書いている人がいますか？

このスレの他の方は「業界関係者」を匂わせるような書き込みをしていらっしゃいませんし、そもそもここで実名を出せという意味ではないのでは？

エデュでは、「私は医師ですが〜」という方がまあまあいらっしゃいますが、その前後の書き込みからある程度の知識があり、「まあそうだろう」と受け取れる方と、「いや、その割には…」と疑問の出る方がいらっしゃいます。
もちろん証明は出来ませんので、そのレスや前後の書き込みからそれぞれが判断することになります。

「業界では」と唐突に言われても、「はあそうですか」と言うしかありません。
まあ、そういったエデュでの「自称」を信じるか信じないかはそれぞれの判断ですし、お書きになるのは自由です。

ご意見の妥当性を判断するだけの知見はありませんが、コメント頂きました事、ありがとうございます。

「訴訟を取り下げるにあたって、被害女性には示談金が支払われているようです。実際に支払われたのは、330万円以上だったと聞いていますが、香川さんの行為が強制わいせつ罪として刑事事件に発展する可能性もあった点から見れば、妥当な額だと感じますね」

これから訴訟を起こしませんか、という話はしていないつもり。
　
なぜ今？という蒸し返し感もあり週刊誌の意図が分からず、また、私刑執行では他の有名人の事案の私刑執行とのバランスなど勘案されるはずもなく、やはり、当初の時点で集団訴訟を起こすなり記事にするなりしていたら、構図が分かりやすくて良かったかな、という振り返りです。

今回の番組降板、CM打ち切りは香川氏側と企業との契約に基づくものと思います。

香川氏側に企業のイメージを損なうような行為があった場合、契約を解除して損害賠償をする、といったような取り決めがあったはずです。

これは企業との取り決めで、後だろうが発覚した時点で実行されて不思議ではありません。

このような、仕事を失う、地位を失うなどを社会的制裁と一般的に言いますが、ほとんどは何らかの契約に条項に基づいて行われています。

例えば雇用契約、出演契約、発注契約など。

ご回答ありがとうございます。
　
和解で法的に解決済み後に社会的制裁が課される法的意味についての質問でしたが、当件は示談らしいので、前提が変わり、あまり質問した意味が無くなってしまいました。面目無いです。

＞このような、仕事を失う、地位を失うなどを社会的制裁と一般的に言いますが、ほとんどは何らかの契約に条項に基づいて行われています。
例えば雇用契約、出演契約、発注契約など。

社会的制裁を私刑のようなイメージで捉えている人がいますが、改めてこのような書き込みを読むと、きちんと契約に則って行われている事なんだと実感しますね。

公的機関による捜査の結果生じた量刑以外のもの位の意味で受け止めてますが。
　
そもそも古くはリンチ的な意味合いほか、最近ではかなりゆるく使用されて定着もしていない印象なので、臨機応変に通じるように読んどけば良いように思います。
　
そういうのは雑で馴染まなければ、注記を添えたり置き換えたりすると良いかも知れませんね。