日比谷爆発しそう｜掲示板スレッド

昔なら国立ありだと思うけど、今や筑附も学附もどんぐり。親世代ならわからなくもないが、名前を取るか実績を取るかは、個人の考え次第。
上を目指すのならどこへ行っても塾次第です。

筑附、慶女はわかります。でもお茶女より下、ですか....?

私は、単純に国立、私立の区分で分けて書いただけで、序列を意図したものではないです。昔は国立の女子では、学附が別格だった頃もありますが、今は筑附の方が名門校なイメージみたいで、偏差値も少し上ですね。お茶は、女子校があまり好まれないのか、学附と同様に少し偏差値が下がってますね。慶應女子高は昔と変わらず高校受験の私立女子の最高峰です。中等部の女子は少し下がったのですけれども。
いずれにせよ、高校入試そのものは、どの学校も都立トップ校よりかなり難しく、雲の上の中でのお話です。大学進学実績は？な部分もありますが、名門校は名門校です。高校名だけで学歴として通用する高校はそれだけの価値がありますから。
男子は、筑駒、開成、筑附、学附といった感じの序列ですかね。今は。

やはり高いですね。進学実績も少なく見えますがそもそも定員が学附の1/3程度。悪い評判も聞かないです。

女子は慶應女子が最高峰である。当然同意。
男子は筑駒、開成。これも同意。

問題はその次ですが、「筑附も学府も雲の上で都立より上」という部分は不同意。
筑附＞小石川＞その他都立一貫校＞学附。

学附は今や滑り止めです。

学付下げは、都立高校上げのための作られたムーブメントでした。人気は落ちましたが、結局、今でも都立高校は日比谷でも偏差値は学付のずっと下です。都立高校に行く人たちは、名門校が嫌いなんですよね。何故か。

学附とお茶女と早慶付属は受かりやすい。

後から考えると、超難関校の中でも比較的に入りやすい学付やお茶女付は、将来を考えるとお買い得ですね。都立高校卒だとたとえ日比谷でもOBの層も薄いし将来的に人脈で損をするし、難関大では少し肩身が狭かったです。日比谷は大学入試の実力はつく学校だと思うのですが、行った先の大学で、出身高校のネームバリューがイマイチなんですよね。