東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

東大の上位２０％の人たちは脳みそのつくりが違う。
その他８０％は、受験のこつを呑み込んで巧みに関門をすり抜けた
連中で、脳みそのつくりは大したことない。
そしてそのまた下の「どんぐり」が、背比べごっこしているのが
このスレの連中だよ。
田舎者は、「上には上がいる」という世間の広さをしらないで、
「東大の次はおれだ、そんない大した差異はない」と思い込む
「井の中の蛙」で、嗤える。
そこのところは、早慶は呑み込みが早いから、社会にでてから
「東大を陰湿に陥れる」のに長けている。だから、脳タリンは
早慶にいって穢らわしい「世間の糞馬・鹿」に徹するに限る。

東北大学は知りませんが、名古屋大学は早慶より確実にレベルが低いですよ。
理系学部は医学部含めて早慶より1ランク落ち、文系学部は法学部はレベルが高いですが他の学部は早慶の同学部と比較して1ランク落ちます。

なので、スレタイの議論から名古屋大学は除くべきです。大阪大学はこの中で一番難しい印象があります。

昔スーパーフリーの和田（早稲田大学　政経学部・・・当時私学文系で最高の偏差値だった。・・・へ入学）が、
「旧帝国大学受験計画」なる自らのイベント」をサークル内でぶちあげたことがある。

●言うまでもなく、早慶生から見て”はるか格上！の旧帝大”に合格することで、
「和田さんてやっぱスゲー！旧帝合格かよっ！」と早慶生の”尊敬”を集め、カリスマ的存在にならんがために始めたことである。

当の早慶生から見ても「旧帝大（全学部）は雲の上！の存在」だったことを示す良いエピソードだ。
▲・・・当然のことながら、和田はどこの旧帝にも合格できなかった。

その当時に比べ、早慶のレベルが飛躍的に上がった事実もなければ旧帝のレベルが著しく下がった事実もない。

国立大学にコンプ丸出しの早慶（出身？or附属生？）がこんな場末の掲示板でオダを上げるのは見苦しいを通り越して噴飯モノである。ｗ

＞お手軽だと思うなら受けてみたら？
＞センターの基本問題で大きな顔するなって。
＞センター受けても２次は軽量なんだからさ。

センター試験は何十人もの試験委員が検討を重ねた良問ばかり。
国立二次は記述式で、センター試験の不足を補うように配慮されている。

早慶は、たった一日（半日）で終わる、○×式。
国語や社会の問題など、どんな先生が問題を作っているか、考えてみたことある？
社会は言わずもがな。国語は確かに難しいが、正解をシボり切れないおかしな問題が多い。（早稲田）

窮地に追い込まれると和田を出すしかないところをみると、どちらがコンプなんだかね(笑)
ほんと、国立って一括りが好きだし、理論的に説明もできず感情論ばかり。
これで頭がいいとは誰も思わないよ。

＞理系学部は医学部含めて早慶より1ランク落ち、文系学部は法学部はレベルが高いですが
＞他の学部は早慶の同学部と比較して1ランク落ちます。

他の学部というと経済・文学部かな。
確かに早大の政経、文学に比べると弱い。
しかし、商学部以下の各学部より名大が上。
全体として名大が上。

＞社会は言わずもがな。国語は確かに難しいが、正解をシボり切れないおかしな問題が多い。（早稲田）

センターは良問が多いと感じるのは基本に忠実だからだよ。
おかしな問題と感じるのは、決まって自分が解けない思考力も応用力もない頭の悪い奴のセリフ。
ここですでに指示待ちとの差が出てるね。
なぜ学ぶか分かる？
学びから知恵を活かして新しいものを生み出すため。
そこには思考力、応用力、行動力が必要なんだよ。

何言ってるのかさっぱりわかんねーよ。

早慶に東大落ちの学生がいるというだけで
早慶を東大と同じぐらいの難関大学と考える人間（おまえ）の方がよほど
おめでたい「井の中の蛙」だよ。