東北、名古屋、大阪あたりの中位旧帝と早稲田慶應はどちらがいいか｜掲示板スレッド

巧みな国立大学ネガティブキャンペーンを自らの姿で体現している方が、１名。

〉つまり国立大学受験生にとってセンターは単なる予選の通過地点にすぎないのです。

初めてサヨくんと意見が合った。
ほんと、そう思う。
特に地帝早慶レベルになると、センターは易しすぎて選抜に使えない。
なので結局、二次の三教科勝負になる。
早慶と変わらん。

あと、私立のセンター枠廃止も賛成。
あれは、共通一次のせいで落ちた国立人気を回復させるため、国が私立大学に押し付けたもの。慶應は初めから参加したが、早稲田はしばらく抵抗した。
結局、国立大学人気回復のために始まったセンター枠も前期後期制も、有名無実化してしまったね。

私立難関校の生徒となると高1や高2で7～8割は取れる生徒も多く、優秀な生徒となると高2で9割以上というのもいる。
難関校の生徒にとっては簡単。
センターはもはや公立の中間層に合わせた試験と言える。
国の考えることはやはり公立優位だからね。
それもなかなかうまくいかないから、今度はセンター廃止でしょ。
今の小学生は学力だけじゃなくなるね。
国はどういう人材を育成しようとしてるのか考えてみる必要はあると思うよ。

文部行政は迷走中。今も。

阪大＞早慶＝東北≧名古屋


でしょう。
前のレスにあるけど、名古屋はレベルが低いよ。

九州や北大よりは上だろうけど、あまり変わらないと思う。

---早慶併願成功率---
(文系)
東大→約75.8% 　京大→約58.3%　　阪大→約19.3%
名大→約11.2% 　東北→約7.9%　　北大→約5.4%

　　　↑
併願成功率なんて意味あるのか？

旧帝と早慶なら別に早慶受験に成功しなくても本命の旧帝に合格すれば目的達成だからいいんじゃない。＜＜


上記の方の意見に一票。本命が旧帝なら早慶対策なんてわざわざしないのが普通です。
不合格であれ本命の旧帝に合格すれば目的達成なので。

早慶併願成功率で自慢するのは早慶派の自己満足にすぎないのではないか。
旧帝と早慶併願なら旧帝を本命にしているのは明らか。早慶本命ならわざわざ負担科目の多い旧帝は受けないよ。
早慶対策をして2~3科目に絞った勉強をするのが普通。

地方は地方の価値観、首都圏は首都圏の価値観でいいんじゃないの？
その代わり郷に入れば郷に従え。

センター試験もあと僅かの命。