★好敵手対決! 　早慶VS地方国立大学｜掲示板スレッド

↑
おうキミ、ちょうど良かったｗ
何か聞きたいことがあるのかな？
今とてもヒマなんで詳しく答えてあげるけどｗｗｗ

＞併願成功率46％だから2～3学部受けりゃ楽に通る


近所の中受予定の小学生にこの文章を書いた人物についてどう思うか聞いてみました。
間違いなくアレだそうです。

併願成功率４６％ということは、
１００÷４７＝２．１７
つまり、２．１７学部受ければ１学部受かるということなんですｗ
２．１７学部受けるということは現実的にありませんので２～３学部受ければ受かると云いましたｗ
何か問題ありますかｗｗｗ

＞併願成功率４６％ということは、
＞１００÷４７＝２．１７
＞つまり、２．１７学部受ければ１学部受かるということなんですｗ
＞２．１７学部受けるということは現実的にありませんので２～３学部受ければ受かると云　いましたｗ
＞何か問題ありますかｗｗｗ



確率の計算の話というより、併願成功率のとらえ方が根本的に間違っていませんか？
併願成功率は全体の話であって、個人には当てはまらないと思うのです。
併願成功率46％といっても個人で見れば100％の人もいれば0％だった人もいますよね。
ですからだれでも早慶併願成功率46％が適応されるような考え方はおかしい。
私見ですが全体的に名古屋大合格者は早慶は2、3学部受ければ誰でも楽々とはなっていませんでしたよ。
併願はどちらかというと関関同立、マーチレベルが多かったように記憶しています。

世界水準を目指す15大学
旧帝+東工、一橋、農工、金沢、神戸、岡山、広島など

指摘する方も躊躇する、揶揄抜きに小学生算数レベルなんですが、それでも親切に一から教えてあげた方がいいのか、もういい大人なんだから放っておいた方がいいのか、どうなんでしょうね。

そもそも国私Ｗ合格進学数データの「母集団」に関する指摘も、理解できないのかスルーしてるのか、一向に響きませんし。

今回の話からすると、やっぱり前者だったのでしょうね。

併願成功率に早慶入学者のボリューム層である早慶専願は無関係だから意味あるの？
国公立併願の上澄み層であれこれ言ってもなぁ。

ます前提として併願成功率とは、団体としての率であって、個人の率では無い。

例えば併願成功率が４７％とうことは、１００人の併願者(受験者)が居れば、４７人の合格(併願成功)だったということ。

また仮にこの１００人で、別大学の同程度の偏差値帯(同難易度)を受験(併願)するとまた１００人中の４７人が併願成功する可能性が高いということ。

簡単に説明すると、併願成功率４７％が２～３校の併願をしても、併願１校目の合格者は２校目の併願受験者として残っているので、同程度難易度の２校目でも併願成功率は４７％であり、３校目も同じ。

サヨくん氏の間違いは、１校目の合格者が２校目の受験には参加せず、また２校目の合格者が３校目には受験しなければ、サヨくん氏の理論では(４７％の併願成功率では)、ここで(併願３校目)で併願成功となるのだが、本来の併願率では分母の条件を変えてしまったら併願データにはならない。

またサヨくん氏が勘違いしている？「個人」の併願成功率として考えても、４７％の併願成功率の個人が、同程度難易度の大学を併願しても、１校目の合格者が抜けてしまうと併願データにはならないので、２校目の併願成功率も４７％で３校目も同じ。

ですので２～３校を受験すれば必ず合格するものでは無いのです。