京大か慶應か(東京在住の場合)｜掲示板スレッド

東京から京大を目指しているのは、
関西に地縁のある人が多い。
親が関西出身とか、親戚が関西にいるとか、
京大が関西で勤務しているとか。

いわゆる関西に親近感を持つ人だ。

関西からでも、官僚志望なら東大一択、政府系金融機関、国鉄などは東大が圧倒的に有利だったのだが・・・安定を求める層は医学部志向になってしまった。本来の医療を志す学生には迷惑な話だけれど。

学ぶ内容は時代に合わせていくべきだけれど、東大も含めて大学進学のローカル化はしょうがない。高度成長期がむしろ例外的時代だったのだよ。

二流三流なら、東一工か早慶でなく、早慶のみでしょ？笑笑

京大を選ばないで一橋なら理解出来る。
東京だからわざわざ関西にはいかない。
一橋を受けましたなら、納得。
でも何故か慶応を絡めてくるから、このスレはエンドレス。
京大を選ばないんじゃなくて、選べないんでしょ。
京大を選ばない人は一橋に行くから。

レベルの高い高校の生徒は事実を知っている。
子供は慶応より旧帝や外語、お茶、筑波、神戸に行く子のが真面目で優秀な子が多いと言っていた。

慶応は誰からも優秀だと思われる人に来て貰える様にしたいなら、文系入試科目を数学を入れた３科目以上にした方が良いと思う。
科目数を極端に少なくする理由は何なんだろう。

＞慶應を併願しているのが京大の最下層だという保証もない。

こんなことどこに書いていますか？

＞証拠もなく自分の願望を書き込まないでほしい。

事実をねじ曲げてまでご「自分の願望を書き込まないでほしい」ですね…

全くその通り。
エンドレスさんの書き込み内容で、終了です。
スレ主さんが、期待値が上がる目標を立てたいのは理解できます。

個別の話で、近い親族に慶應出身者がいて同窓になりたいであるとか、精神的に管理したまま親の影響力を行使して留学させたいという希望があって、京大との比較ではなく慶應自体を家庭で最善として、選択するのはわかります。

>子供は慶応より旧帝や外語、お茶、筑波、神戸に行く子のが真面目で優秀な子が多いと言っていた。

個別の事例を語っても、統計的事実の根拠にはならないのですよ。
私への反論を書いた前の人についても言えるのですが、こういうことを語り出すあなた方の方法論的態度(methodical attitude)が間違っていると申し上げているのです。
eduだから仕方ないという考え方もあるだろうけど、だからeduはダメなんだという議論につながっていくのが悲しいです。

＞個別の事例を語っても、統計的事実の根拠にはならないのですよ。
私への反論を書いた前の人についても言えるのですが、こういうことを語り出すあなた方の方法論的態度(methodical attitude)が間違っていると申し上げているのです。

そもそも「統計的事実」がないのにご自身の憶測で論証を進め始めたのはマグニチュードさんではありませんか？
「統計的事実」と仰るのであればあなたの主張される「京大受験生の上位層は慶応を併願し下位層は関関同立を併願する」という統計データを出して語れば良いのです。

多くの方はあなたが「統計的事実」もなく語っていることに違和感を感じ様々な事例を出して反論されているのだと思います。
データがない以上、何を言っても憶測にしかなりません。だから事実である身近な事象を挙げられているだけだと思います(統計データはこういった事例の積み重ねであることはお分かりですよね)。

あなたの「方法論的態度」にこそ疑問を感じます。

今あるデータについては何度も慶応関係者の知的レベルの低さに驚愕さんが解説されていますね。これ以上の考察は更なるデータが出てこないと難しいように思います。