最終更新:

1235
Comment

【4195849】国立大学でよかった

投稿者: 一般人   (ID:/FessbuJS.E) 投稿日時:2016年 07月 28日 09:35

国立大学でよかった。それだけです。自慢もコンプもない。
都会でも地方でも同じではないでしょうか。

早慶もマーチも関関同立も社長や政治家を多数輩出して凄いと思います。
なぜ私立大学に進学した人からノーベル賞が出ないのでしょうか?
本人の努力や独創性を軽視してコピペや親の人脈を重視する環境があるのでしょうか?

やっぱり私は国立大学でよかった。それだけです。

返信する

管理者通知をする

マイブックマーク

「大学受験情報に戻る」

現在のページ: 53 / 155

  1. 【4210533】 投稿者: 最近は、  (ID:UARqQNQ13SI) 投稿日時:2016年 08月 12日 10:06

    合格最低点データを捏造してまで、早慶を貶める奴もいる。

  2. 【4210537】 投稿者: ↑国立信者さん(笑)  (ID:wJLDZY7xbLI) 投稿日時:2016年 08月 12日 10:15

    今日も暑い朝から国立信者さん必死です。
    とくに「早慶専願」くんなんか脂汗流して悲惨です。
    “俺なんて東大蹴って早慶だ”が通るのがここだからね。
    そもそも理由が何であれ国立受けたら「早慶専願」とは言わないわね。笑

  3. 【4210539】 投稿者: 喉元過ぎれば  (ID:BwknDPR9lDs) 投稿日時:2016年 08月 12日 10:17

    >合格者最低点データを捏造してまで、早慶を貶める奴もいる。

    捏造では無いですね。
    河合塾データには、載っていましたね。

    早慶押しの2ちゃんねるデータでも貼って議論再開しますか?
    未だに早慶押しの主張としては、「正しいデータ」のままですよね。

  4. 【4210557】 投稿者: 舛添さん  (ID:LFKfvwT4DFE) 投稿日時:2016年 08月 12日 10:43

    と同じような精神構造のヒトなんだろう。
    逃げ道は用意していても道義的にどうか?ということ。
    舛添さんもそうだったが、諸々を知った一般の人々がどう思うかの視点が欠落している。

  5. 【4210567】 投稿者: 確かに  (ID:Pj5YRp7k4Vs) 投稿日時:2016年 08月 12日 10:54

    〉捏造では無いですね。

    捏造ではなかった。
    が、問いに対するデータの使い方はミスリードしていた。
    某国立大入試でデータの読み取り問題があったけど
    あの使い方じゃ落ちるよ。高校生でもできるのに。

    絶対に国の役人として答弁書作る人になったり、
    エンジニアになってデータ読み取る人になっちゃダメだよ!
    国民や消費者が騙されるわ。

  6. 【4210580】 投稿者: 道義的?  (ID:/BB4tEDMuRk) 投稿日時:2016年 08月 12日 11:09

    >2016年度 優良企業30社(東証TOPIX Core30銘柄)の就職人数

    年度違いで正確なデータが不明のままでしたが、先日「サンデー毎日」が新しいものを掲載しており、偽造かどうかは、こちらで確認出来そうですね。

  7. 【4210600】 投稿者: 捏造じゃない?  (ID:UARqQNQ13SI) 投稿日時:2016年 08月 12日 11:25

    ワザとミスリードを誘う書き込みは、データが本物であるだけ捏造より悪質だな。
    駅弁信者の姑息さがよく解る書き込みだ。

  8. 【4210629】 投稿者: どっちもどっち  (ID:/BB4tEDMuRk) 投稿日時:2016年 08月 12日 11:49

    >ワザとミスリードを誘う書き込みは、データが本物であるだけ捏造より悪質だな。

    そうかもしれませんね。
    でも、かなり不利にワザと低く設定した捏造データを何度も貼り付けるのも、どうかと思いますよ。

あわせてチェックしたい関連掲示板

このスレッドには書き込めません

学校を探す

条件を絞り込んで探す

種別

学校名で探す