SMARTという新大学群｜掲示板スレッド

>中央、上智、明治、法政、日大を含めた形で教えてください。

実務法曹を人員的にみれば、首都圏私大では中・早・慶・明がトップグループを形成しているのではあるまいか。その次に上智、立教、法政、日大、専修、青山その他が続くものと思われる。

一方、研究者でも中・早・慶・明に日大が続く。この5校の教員民族度は高い。
研究者の世界は実務法曹以上に学校が限定されてくる。私学なら、中・早・慶・明あたりに入らないと、出身校以外での専任での就職は厳しくなろう。

以上は私学限定であり、法曹三者、研究者問わず、東大法学部が最強であることは申し上げるまでもない。彼等東大出の研究者は、学問に向き合う姿勢に見習うべきところがある。

大学で法律を志すのなら、高校での英語（読解）と近現代史ー世界史のフランス革命以降、日本史の明治時代以降—をしっかりと学んでおかれるが良い。語学に弱いと、研究者は厳しい。

MARCHもSMART？も何でも良い。
何時の時代も、東日本で言えば
文系：東大、一橋がダメなら早慶。
理系：東大、東工がダメなら早慶。
それ以外は無い。この流れは、今も昔も変わらないはず。

MARCHを勉強が苦手な子達とは言わないが、早慶辺りで止まらないのは、努力しなかったから。地頭あったのにもったいない子達の感覚。
なかには、開成からMARCHとかありえない奴さえいた。当時、学校で早慶以下はディズニーランドだから行くなと言われていた。要は遊んでしまい、大学で勉強しないと。本当かどうかは知らない。
私学は早慶までだと、個人的には思っている。

↑ そんな個人的な意見、ここではいらないよ。
会社の飲み会ででも熱弁して

マーチ法学部より早慶文学部などの方がよいと思われますか？
知り合いのお子さんは早稲田や上智の文や教育ですが、マーチ法や経済を落ちての入学です。
皆さん大学名を聞くと胸をはりますが、学部を聞くと、渋い顔をされます。
就職はかなり厳しかったようです。

新しい学部はよく吟味を。

かつての早稲田二文。魅力的な科目があり、人気があった。その後継たる現在の文構も同じ。しかし、そのアラカルト的な面が、学問としての体系性に疑問を抱かせているようにも思われる。語弊あるが、中途半端なつまみ食いに終わらないかということだ。結局、「君の専門はなに？」「何を学んできたの？」とはなるまいか。

立教、明治、法政にも「異文化」「国際」と名する学部がある。いずれも高い人気で知られる。語学を重視している点も共通する。科目構成や卒論のテーマを見てみても、実に多種多様。ただ、他方でそれらに統一的な視点が見受けられないことが気にかかる。要は各人の好き勝手であるようなのだ。

たとえば、法学部なら社会事象を法的視点からの分析を試みる。その共通項は、規範性重視である。そこが、政治学や経済学との相違であるように思われる（原則的であり、柔軟性に乏しいと批判を浴びるところでもあるが）。当然、国際関係や史実についても、国際法や法の制定といった観点から切り込んでいく。

「文化」「国際」「日本学」・・
魅力的な概念だが、門外漢の私にはよくわからない。
それに比べれば、学習院のようなオーソドックスー旧態依然たる保守的ーな学部、学科構成の方にさすがの安定感を感じてならないのである。

今年子どもの同級生はスポ科や人科から総合商社、サントリーなどの人気メーカーに決まっていますよ。
小学校時代のマーチの子達の内定先は子会社や関連会社（一部上場だけど）が多いです。


でも「知り合いの」っていうのは極々一部の例で一概にいうことはできないし、色々な場合がありますよね。

国語の先生になる以外の進路、あるんですか？

マーチ法学部より早慶文学部の方がいいです。
法学部志望でない限り、文系入試くくりではその方が多数派ではないですか？
お子さんの学校の進学資料・入試データなど見れば一目瞭然と思います。