受験制度激変で、もう誰も慶應や早稲田に入れない状況でいいの？卒業するのを難しくすべきなの？｜掲示板スレッド

私は経済学には詳しくないが、行動経済学は、合理的な経済人という従来型のモデルに代えて、実際の人間の経済行動を多面的に研究するみたいなイメージがある。

実は君のような手合いが多くて困る。他力救済の仏教でもあるまいに「行動経済学」なるお題目さえ唱えればよいというものでもあるまい。結局、不勉強の輩が、ただ聞きかじっただけの単語をもて遊んでいるだけなのが、ここでの真相であろう。それでは議論にならん。もし、そうでないというのなら、先の私からしてした簡単な質問にお答え願いたい。話はそれからである。

必ずしも合理的ではない行為者に着目するようなので、前者じゃないですかね。全然経済学のことはわかりませんが。ミクロな次元での話のような。

しかしながら、私はあなたのお考えを目にしてむしろ、経済現象を総括的につかみ、全体としての経済の姿を描き出すものかと考えた次第。マルクスが『資本論』で解明した当時の資本主義の姿が再現されたかのような今の日本の惨状において、「行動経済学」なる学問はいかなる立ち位置にたち、どのような方向性を示しているのであろうか。それははたして、額に汗して働く労働者にとっての福音になろうか。

何か色々検索していると、投資行動の裏付けみたいなのに使われたりするようですし、グランデセオリーとしてのマルクス経済学や唯物史観とは対極のようにも見えます。が、しかし、案外、不合理な人間の行動を前提にした上で、なぜ労働者は団結すれば利益を得られそうなのにもかかわらず労働組合が結成されにくいのかだとか、何故会社にとって不利益になりそうなのにハラスメントを起こす者がいるのかだとかのような、より大きなレベルでの思考に資するように調教可能な学問分野だったりするのかなあなどとも思う次第であります。

どうもありがとう。

昔から早稲田慶応って難しくなかったっけ？
誰でも入れる感じじゃないですよね？
そんな偏差値変わってないけど？？？

でも・・・私の友達（早稲田慶応卒）の子、
結構、MARCHや関関同立に行く子が多いなぁとは思っています。
ざっくり八割。
他は上智が一人と早稲田が一人・・・

うちもそうなるのかな。
そんなもんなんだなぁ。

しらけ世代の以前の頃の早慶は特に慶應の法学部が簡単だったのでは？バブル世代や団塊ジュニア世代の頃の早慶は文句なしに難しかったでしょうけれども。