短大は今や歴史？｜掲示板スレッド

そんな返ししてるからスレが終わらないんだと思いますけど。
どっちもどっちという印象。

50代前半の短大卒の人が書いたとは思えない内容です。
スレが終わりそうになると出てくる極端な書き込みは、アルバイトさんかもしれませんね。

＞当時優秀層はお茶大現役を筆頭に優秀層は早慶上智、それから立教、青学も四年制のほうへ。
上位短大よりもやはり上記に進学していた。

でもその他の四大と比べると、上智短、青短、東女短など上位短大の方が優秀だったと思う。
仮に四大と同じ偏差値だとしても競争率？志願倍率？がものすごく高くて合格は難しかった。
そのことも含めとっても優秀だったと思いますよ。
私は上記の四大ではない、中堅どころの知名度的には有名な女子大卒ですが、
それこそ今になってやっと、自分の実力が及ばなかった上位短大より、とりあえず四大、という学歴になってよかったと思えるだけの話。
本当に、時代が変わったから救われた、みたいな。

＞短大に憎しみなんか持っていませんよ。
なぜ憎まなくてはならないのかしら？
しかも詫びろって、あなたどれだけ偉いのかしら？

同じレベルで比べたら四大のほうが遥かに優秀に決まっているのに、なぜ認めたがらないのか不思議。
一言で言うと短大と一緒にしないで、と思っているだけです。

一緒にしないでね。



同じID、KTPvURRXXQgさんの投稿。
論調変わってませんか？

50代前半の書いた内容とは思えないとかアルバイトだなんて失礼ですね。こういう掲示板だからこそ本音や事実が言えるのではないかしら。
どっちもどっちかもしれませんけどきみまろさんの書き込みで終わらせたくありません。

本音さんひとりが医学部より云々を言ってしまうと短大卒の人はみんな医学部より優秀だと言っている。になってしまうのでそういうのはやめるべきでは？
誰も医学部より優秀だと言ってないですよ。
わざとですか？
短大叩きをしたい方 本音さん以外は誰も言ってないですからね。

女性は男性以上に学歴がアイデンティティとなる、と聞いたことがありますから、こんなスレが続くのかもしれません。

女性のほうが、配偶者やこどもの学歴に同化したふるまいをしやすいのも、そんな理由からかも。



それとは対照的に男性の学歴は、
社会生活が長くなるにつれて、職業による階層もしくは経済による階層に移り変わるので、アイデンティティとしての意味は薄れるとのこと。

アルバイト云々の書き込み、失礼しました。
私の考えも、うーんさんと同様ですので、つい。

きみまろさんの書き込みに関してですが、極端な書き込みには反応するよりも削除申請したほうがいい場合があります。
必ず削除されるかはわかりませんが。

＞あの当時の女子は、ある意味において恵まれていました
＞女子の残業が法律で禁止されてましたから、定時退社 で習い事に行ったり、
＞上司の驕りで食べに行ったり、

↑アラカンさんの職場は恵まれていたんですね。

私は短大卒業してメガバンクに就職しました。
当時は土曜日も半ドン出勤。
手取りは12万円くらいでした。
なにしろ忙しく、昼休みも満足に取れず、
朝は定時より30分以上早く出社し、机をふいたりお茶をいれたり。
毎日最低1時間は残業していましたが、
残業手当は規定があって、超えた分はサービスでした。

銀行でたくさんお給料もらえるのは
総合職の男性だけで、
一般職は今思っても薄給でした。