英語の民間試験が延期｜掲示板スレッド

田舎のホテルやレストランでは英語は通じにくかったです。

＞それは彼らが英語を下に見ているからですよ。

それは違う。かつてはそういう意識の人も確かにいたかもしれないが、最近では英語を話せる人はむしろ積極的に英語で話したがる。最近もラ・ロック・ダンテロン音楽祭で知り合ったボルドーの医師夫妻との会話は数時間ずっと英語を通してだった。残念ながら夫妻とも、特に夫君（エレーヌ・グリモーのファン）の英語はかなり残念なものだった。それでも共通の趣味（音楽）があったので数時間話し続けて飽きることはなかった。会話ってそんなものです。日本語だって話の通じない人とだと間が持ちません。

2019年11月5日 (火)文部科学委員会での羽藤由美(参考人 京都工芸繊維大学教授)の話が今回の件のポイントを突いた正論。
英語力の向上は必要、しかし、複数の民間試験に依存するのは間違い。
個々の私立大学等が個別の判断で利用するのは構わないが共通試験では駄目。

羽藤さんの演説、聞きましたが、大したことは言っていませんね。
公平性にこだわるのなら、AOや推薦などは極めて不透明な部分が多い。民間共通テストと似たりよったりじゃないですか。
それに、今回国立大学が導入しようとしたのは、出願の条件として課するという方式で、入試そのものに使うわけではない。それをあたかも入試そのものに使うかのように言いなして、公平性の問題を指摘している。誤解なのか印象操作なのかわからないが、かなり杜撰な議論を行なってますね。
第一印象として、この人、あまり頭が良くない。

入試には使うべきではない。

特に、GTECは 民間企業が母体であり、受験料も高い。そもそも、公的な教育の制度であり、無料でも良いと思う。
受験者が増えれば、きっと勉強するようになる。
民間企業と言いつつ、教育機関なのだから、身を切ってやれば良い。この制度で儲けようとか考えているなら、撤退すべきだ。

＞受験料も高い。そもそも、公的な教育の制度であり、無料でも良いと思う。

その通り。
現行センターテスト（5教科7科目）の受験料は18000円（成績通知ありなら18800円）。
英語の1部の技能を測るだけのためになぜ追加で1万円～5万円もの出費を受験生に強いるのか？科目数のバランスから言っても全く筋が通らない。

＞特に、GTECは 民間企業が母体であり、受験料も高い。そもそも、公的な教育の制度であり、無料でも良いと思う。

血税が投入されている公的な機関が行うことだから、公平性にはことさらに気を配らなければならないという議論は分かるが、国は国立大学を法人化して民間企業並みの経営の自由を与えている。特に指定国立大学などは、寄附金を使って特定の企業の債券にも投資できる。
相変わらず、7科目の入試に拘って、国立向けの予備校の7科目向けの講座を維持させ、受験生に金銭的負担をかけていることには目を瞑るくせに、このことには目くじらを立てる。
議論が偏ってませんか？笑い

ねこ君はいつもそっちの方向へ話を持っていくねえ。国立大学がセンターで7科目求めるのは、大学で学ぶのに必要な最低限の知識や教養だからだよ。