一浪東大より現役早慶上位学部の選択増加｜掲示板スレッド

何言ってんだか。
素直にコメントしただくを穿った見方しかできないんでふねー

文部科学省チャレンジクイズ、言葉、この意味な～に？
「うがった見方をする」
の正解は
物事の本質（ほんしつ）を捉（とら）えた見方をすることです。

なるほど、確かに。

何故、もう1度受ければ東大理系に合格できる人が、
1年我慢できずに、6年も我慢して早慶理工に行かないといけないのか？
学べる環境や、周囲のレベル、学費も全く違うのに…？
不思議でしたが、4年間ということは文系ですか？

私立文系と、東大理系では、大学に求めるものが違うので、
話がかみ合いませんね。

私見ですが、次の条件の方は早慶現役の方が良いと思います
・現役の時、東大は挑戦校だった（または出願もしていない）
・浪人しても東大に合格できる可能性は低い
・浪人すると予備校に高額な授業料を支払わないといけない
・大学に学問を求めていない

〉・大学に学問を求めていない

妙に納得。

私大文系は大学合格を就職に必要な経歴の1つとしか考えてないってこと。だから、社会に出たら学歴関係ないと連発するわけ。

浪人派としても、卒業後、東大のビリでも早慶のトップより上というつもりはない。
東大の上位は早慶のトップより遥かに上。
東大の下位は早慶のトップに劣る。
東大の下位は早慶の下位よりはかなりまし。
辺りは異論ないだろう。

問題は、5分となるであろう東大中位と早慶トップの位置関係について、浪人との関係がどうかという点。
浪人賛成派は、浪人して受験勉強することは、東大内での位置を中上位に上げる効果があり、早慶トップになるよりいい。現役早慶だからと言って早慶トップとは限らないと言っている。
対して、浪人反対派は、浪人して受験勉強しても地頭で浪人するレベルだから東大で下位だと言っている。

つまり、大学卒業後の能力について、地頭、大学受験、大学時代の勉強、私大的なガクチカのどの効果が大きいかという議論。

早慶推しと浪人でも東大推しの議論が噛み合ってない理由が分かった。ズバリ言ってくれてありがとうございます。
そう言えば、昔、早慶出身文系の父親と理系東大志望の自分の議論が噛み合わないことがあったな。
そして今のところ文系っぽい感じの我が子と自分の間で将来同様のことが起こる可能性も感じた。