浪人はもう当たり前じゃない｜掲示板スレッド

あなたの読解力に「？」

まあ私の読解力は置いといて。

①私にとって東大は難しかったが早慶は簡単だった。
②周りもそのようであった。
③だから早慶は難しくない。
という三段論法がおかしくない？と言ってるだけなんだけど。

②がごく限られた範囲もしくはすごく頭のいい集団でない？と。
反論もあまり面白くないし、盛り下げちゃったね。退散します。

ガリ勉は便器だけしとけ。

巷に溢れているかどうかでなく、東大がC判定の成績
でも早慶上位学部はA判定が出るというのは、そのくらい両者には大きな学力差があるということ。

それも読み取れずに傲慢て...日本語がにがてですか？
ひらがなでうちますよ。

「私にとって」早慶は易しかった、はあり得ると思う。だが、それゆえその他の人々にとってもそうだ、ならば論理の飛躍だと思う。むしろ毎年、多くの受験生らが悔しい思いをしてきているのであるから。

東大冠模試　理１　D判定くらいでも、
東工大冠模試だと、A判定、学科によっては、上位1桁ですよ。
そのくらいレベルが違う。
早慶はもっと簡単。

全国模試や冠模試って書いてあるから、早慶の判定は全国模試の方でしょう。冠模試はその大学のみの判定です。

二俣川さん、早慶の内部進学者に優秀な子がいることを否定するものなどいないでしょう。あくまで大学進学時にペーパーテストで測られる、学生達の平均的な学力の高低について議論しているのですから、ポテンシャルに言及したり、サンプルを１人だけ持ち出して紹介することは無意味なことです。早稲田政経の教授陣が高校生にせめて数学ⅠAだけはしっかり勉強して入学してほしいと入試科目として課すようになったのは、そこで「命題と論理」を学ぶからだと思いますよ。あなたの言説は数弱さんがよく指摘するように論理に穴があることが多いようにお見受けします。