西の早慶は関関同立？｜掲示板スレッド

「慶應の法学部は芸能人が多く、受けりゃ誰でも通る」と、どこかのノータリンが書いたから。関学関係者は捏造の恐れがあるからこの表は「蛍雪時代　1961」で検索すれば、写真で見ることができる。同志社の文句は旺文社に言ってくれ。

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点

慶應義塾大（法学部）　　　１６５
早稲田大（政治経済学部）　　　　１６３
早稲田大（法学部）　 　 　 　　　　１４７
上智大（法学部）　 　 　 　 　　　　１３３
関西学院大（法学部）　 　 　　　　１２９
成蹊大（政治経済学部）　 　　　　１２５
中央大（法学部）　 　 　 　 　　　　１２５

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点

①　慶應義塾（経済）１９１★
②　慶應義塾（商学）１６７
③　関西学院（経済）１６６
④　早稲田大（政経）１６３
⑤　早稲田大（商学）１５１
⑥　南山大学（経済）１４９
⑦　上智大学（文系）１４３
⑧　同志社大（経済）１４１
⑨　関西学院（商学）１３４
⑩　成蹊大学（政経）１２５
---------------------------
⑪　同志社大（商学）１２３
⑫　東北学院（文経）１２１

この当時は成蹊＞法政＝明治

文系総合

■１９６１年　旺文社模試（国数英計３４０満点）による、各大学の合格者平均点（文系）

①　慶應義塾（経済）１９１
②　慶應義塾（商学）１６７
③　関西学院（経済）１６６
④　慶応義塾（法学）１６５
⑤　早稲田大（政経）１６３
⑥　早稲田大（商学）１５１
⑦　南山大学（経済）１４９
⑧　上智大学（文系）１４３
⑨　同志社大（経済）１４１
⑩　関西学院（商学）１３４
ーーーーーーーーーーーーーーー
　　上智大学（法学）１３３
　　関西学院（法学）１２９
　　成蹊大学（政経）１２５
　　同志社大（商学）１２３
　　東北学院（文経）１２１

この当時は成蹊＞法政＝明治

　この旺文社模試は英語・数学・国語の3科目の合計点。したがって当時、数学が必須で受験生も勉強していた国公立と慶應、関西学院などの経済系は数字が高くなって当然。数学をそれほど（ほとんど）勉強していない早稲田や同志社などの文系受験者が低いのは当たり前。その注意はこの冊子の備考欄に書いている。それにしても関学経済と商でなんでこんなに差があるんだ？経も商の数学必須ではなかったか？

私は同志社出身ですが、昔から関西学院は経済学部系が優秀でハイソでスマートな学風から「西の慶応」と言われていた事は知っています。

【1667977】 投稿者: こんな記事がありました。
(ID:1OiTnHI8WXw)


【1669503】 投稿者: １６６７９７７の人←ちゃんとソースも貼っておけよ(ID:1OiTnHI8WXw）



　IDでバレルのに何でこんな幼稚なことをするのかな。ほかの関学賛美の書き込みも全部こんな一人二役、三役ばかり。本人は完全にお遊び感覚だろうが、本当の関学関係者には迷惑千万だな。

　1OiTnHI8WXwさん


　すぐバレルこんなツマランことは本当にやめませんか。ほかのスレでも同じです。関学は素晴らしい大学ですが、あなたのやり方はそれを阻害しています。

ちなみに理系の偏差値を（1987）20年前ですが。
慶応　理工　６９．５５
早稲田　理工　６６．０５
関学　理　　６４．２０
上智　理工　６３．６０
東京理科大　６２．０５
立教　理　　６１．９０
同志社　工　６１．２０
学習院　理　６０．７０
青山学院　理工　６０．００
立命館　理工　５９．８０
明治大　工　５７．１５
中央大　理工　５９．４０
関西大　工　５９．３０
法政大　工　５８．４０