大学発ベンチャー　　　　　　1位東大 2位京大 3位慶應 4位筑波 5位阪大 6位東北大 7位東京理科 8位名大 9位早稲田 10位東工大｜掲示板スレッド

NHKの
北海道news web(地方板)の、さらに「北海道の深掘り記事」という、超マイナーニュースでした〜〜

北大と筑波はポジションが入れ替わったと思う

日本の大学の研究力を底上げしたいのなら、研究内容そのもので競争させるべきであって、資金獲得面で競争させるべきではないと思います。

中核大学は作るものであって見つけるものではない。
戦略がないので無駄な疲弊が起きるだけだと思う。
日本の研究は成功が約束されていないとお金がつかないので，今はやりのAIを絡めたものを特色あるものとして認め，やっている感を出し結果が出ないがその時には決めた人はいないので流れていく。

グローバル化といって日本語が話せる中韓の教員を増やしたり，文科省はやりたい放題だと思う。
日本語が話せるなら日本人と変わらず日本人の枠を減らして足を引っ張っているだけ。
これは博士でも同じことが起こっておりふざけたふりをしているようにしか思えない。
大学に魅力をなくしたおかげで優秀な学生は就職するので完全な人材不足になっている。
考え直したほうが良いが，文科省は見栄のために変えられない。

ハコモノ投資はなんとなく忌避されがちだけれども、研究において施設に投資することには多大な意味がある。実際、米中欧ではできるけど国内ではできない実験というのもたくさんある。
極端な話、MITやCaltechの研究所と同じ設備をまるまる最新機種で揃えて研究者をあっちの倍の給料でまるまる引き抜いた研究所を地方に作れば、付随して様々な企業や研究者や学生が流入するのでそれだけでその地域は世界的中心地になれるだろう。
実際にはそんなお金はどこにもないので、各大学で小さなパイの奪い合いをするしか無く、結果として中途半端な選択と集中が行われるだけなのだろうけど。。

北大がどちらのグループにも入っていないのが気になります。

国立大学に自主性が生まれるといった効果を期待して法人化されたはずが、運営費交付金は毎年削減され、競争的資金ばかりが増加し、国の施策に沿った運営を余儀なくされ、国立大学の自主性などないに等しい。
一体法人化とは何だったのか・・・。