大学発ベンチャー　　　　　　1位東大 2位京大 3位慶應 4位筑波 5位阪大 6位東北大 7位東京理科 8位名大 9位早稲田 10位東工大｜掲示板スレッド

論文引用数に関しても，日本の大学（特に地方大学）自体が研究思考ではなく不振学生のサポート業務が大きいので，無理がある。
また国際化に関しても，英語で学位が取れないようにワザとシステムを作っている抵抗勢力がいるので，無理でしょう。

お金が集まりやすい研究は、今話題のテーマだったりとか目立つどちらかと言うと派手な研究だったりする。例えば、災害とかコロナとかAIとか。
それも重要だけど目立たない基礎研究が科学の発展のためには本当に重要。
なのに一般には分かりにくいから(助成金の審査員にも)なかなか研究費がつかない場合もある。
ぜひ基礎研究にお金が集まるように、大学側の広報は頑張って欲しい。

クラファンも一つの選択肢として考えるのはよいが、科研費や企業研究費が基盤としてある時の補助的な資金として使い方が主だろう。
クラファンはどうしても1，2年の短期的に目に見える成果の出るテーマでなければ寄付者への還元ができない。
10年後に結果が出る研究を気長に待ってくれる寄付者は少ない。
金額的にも理系の研究は何千万以上が基本単位だろうが、さすがにクラファンでその規模を集めるのは大変。
補助的、ニッチ的な資金獲得方法だろう。

研究費の問題もそうだけど、それこそクラファンのスタッフに学位持ちが入るような制度設計や雰囲気づくりも重要だと思っている。

人を育てるには10年、という。
この国は即効性のないもの、物的に可視化しにくいモノへ予算を振らずに来てしまった。
その現状が今の教育や人口減少などに響いているのではないかと思う。
自分のいない未来さえも想う、大志あってこその「政」。
いにしえには神の道に伴奏するようなことであったかと。

目先の利益も大切だが、同時に行く末も想うようなものもあって欲しい。

クラファンで資金を集める試みはよいと思う
ただ、クラファンだとある程度理解しやすく数年単位で還元できるものになりそうである
結果的にすぐに利益に還元できない基礎的な分野には利用が見込めなさそうである
元々本来そういう分野は国及び大企業が行うべき研究ではあるんだがさもありなんではある

大学がお金を書けて産み出すもののひとつは人材です。
いい人材を産み出すためにたくさんのお金をかけても、売り物ではありませんので、金銭的見返りはゼロです。
ですから、国が必要な経費を負担する必要があります。
企業も納税により負担はしてるとは思いますが、もっと積極的に支援をしてほしいものです。