今、21世紀型のグローバル人材教育の小石川と渋幕vs旧御三家｜掲示板スレッド

「駄目でしょ？(ID:8rxEU0gKqHA)」さん
広尾から東大の推薦が２名出たから、「私立共学ウェルカム！私立男子校女子校はもう要らん！」が東大、文科省からのメッセージ？
だったら開成も灘も筑駒麻布も桜蔭も、東大は推薦をとらないんじゃないのかい？
桜蔭なんて医学部だぜ。
もしかして「それらの学校は１人しか合格できてないけど、広尾は２人だ！」というのなら、もう何も言うまい。
というか要項読め。

まあ、こんなのはどうでもいい。野球好きの俺からすると
＞甲子園に出ることは夢に終始して良いけど、東大理三、文一に入ること自体を夢、ゴールにしている子が開成、桜蔭から大量に入ってきた結果どうなっているか？ということ。
この表現は許せないねえ。
甲子園を夢見るのも東大理三を夢見るのも、良いも悪いも功も罪もない。どっちも同じさ。

甲子園に出ることだけを目標に野球をする奴に罪はないが、そういう奴ばかり増えれば野球文化は廃れる。そもそも国際的な野球の強さが失われる。
しかしそれほどまでに甲子園には魅力がある。
もし甲子園云々で日本の野球が弱体化するなら、その責任は青年たちを誘惑する甲子園大会というシステムにある。
尤も甲子園の魅力で弱体するなら、それが日本野球の限界だ。

上の文章の「甲子園」を「東大理三」に置き換えれば日本の医学界の話になるだろうし、「箱根駅伝」に置き換えれば日本の陸上界の話になる。

ところで「悪い学校だから、そこの生徒はとらない。いい学校だから、そこの生徒をとる」なんていうのを主張しているところを見ると、「駄目でしょ？(ID:8rxEU0gKqHA)」さんもなかなかの反知性主義者だな。

>甲子園を夢見るのも東大理三を夢見るのも、良いも悪いも功も罪もない。どっちも同じさ。

>どっちも同じさ。
>どっちも同じさ。
>どっちも同じさ。


俺も野球好きどころかプロ野球選手を本気で目指してたから、↑これだけは許せない。
いいか、同じじゃない！!せめてこれくらいは言って欲しかったな
『イチロー、松井秀喜を夢見るのも利根川進、山中伸弥を夢見るのも、良いも悪いも功も罪もない。どっちも同じさ。』

バ・カとは永遠に会話が平行線だから議論はしないよ。
思い直したら相手してもいいけど、先に寝るわ。

甲子園なんて春夏あわせて毎年何人いけると思ってんだ？

ちっちぇんだよ。

それから東大理3も全然すごいとは思わないね。
阪大医学部に通ってるくせに東大理3を受験し直す人間はクズだと思っているよ。たとえ理3に合格できていてもな！

京都大学理学部、神戸大学医学部でも十分、場合によっちゃあ、埼玉大、山梨大でも十分なんだよ。

＞え、ほんとに授業中に塾の課題をやっているんですか？
それなら学校は何のためにあるのか、別に開成や桜蔭でなくても良いのでは…
と、私などは思ってしまいますが、そうですね、それもそれぞれの価値観なのでしょう。
でも、きちんと学習指導している学校を「管理型」とけなし、塾メインの学校を「自由」と美化するようなことだけは、やめて頂きたいです。



そう、学校の授業中に鉄の宿題をやっているのが結構いるね。なんのために学校へ行っているのやらね。

高校や中高一貫校やそこにいる生徒や家庭が、ではなくて、
そんな入試だから、そんな選抜をしてきたからの結果ではないですか。
だからこその大学入試改革や高大接続なのでは。
特別入試（推薦）はその一つ。
間違った解釈なら、ご指摘ください。

それから、自由とは、生徒の自主性に任せるということ。
やらないのも自由。
自由には責任がともなうということを理解できる生徒だけに与えられる。

7/9の四谷大塚合不合Y80偏差値

71　開成
67　麻布
65　渋渋
64　駒東　慶普　武蔵　早稲田　早実

開成、桜蔭蹴りが大量に増えてきてる小石川のことでしょ？

何年かに1人、奇特な人がいるのを「大量に増えてきてる」って言うんですか？