明大明治と三鷹中等｜掲示板スレッド

お互い様ですね。
>すべての始まりは、

始まりはコレ↓
＞投稿者： 進学実績(ID:eNUFl8QW2cQ)
＞投稿日時： 2022年 11月 09日 20:47
＞ 足元２年の実績みると三鷹中等であれば中位層が早慶クラス。合格したなら三鷹中等で良いのでは？

＞それを機関銃のように非難。

流言飛語を非難する方が悪いんですか？
あとご自分は機関銃ではないとでも？笑

＞貴方が希望する南多摩中等ベースでわざわざ作り直していますよね。

私がいつ、どこで希望しましたか？
具体的にお示しください。
わざわざ作り直したデータとやらは、
やはり現実的な比較には使えない酷い代物なのでスルーしています。

＞おまけに他の方に対して、私と同一人物などと食って掛かり。

あなたも私に同一人物と食ってかかってますよね？
私に対して妄想だなんだと中傷した同じお口が、です。
私はご自由にどうぞと申しておりますので、
あなたとは決定的に違います。

＞貴方は、三鷹行っても上位大学行ける確率低いと主張するなら、同じように二校を確率的に比較するのは同じ話なのでは？

私が言っているのは、上位だけみてはいけない。
あなたが言っているのは、上位だけ見たらこう。
全然違います。

お互いさまではありません。

＞いずれにしても三鷹でも明明でも高い目標に向けて努力する人にケチをつけるのはおかしい。

７割程度がマーチ以下という現実はケチなんですか？
ではあなたが明明に対して、「上位はたったこれだけ」的なことを
言ったのもケチですよね？
「ケチをつけるのはおかしい。」と言いつつ、自分はケチをつける。

三鷹を必死に上げる人がこれだもの。

＞難関国立大の二年間実績平均8.5%と0.4%という上位層の動向も含めて判断しますか？

と言いながら、上位層の動向しか見ず、
明明に対して「たったこれだけ」とケチをつけ、
他人に対してはケチつけるのはおかしい、
と言えてしまう矛盾。

何の躊躇もなく、普通にやっているんで、
これぞ、三鷹スタンダード？

＞貴方が希望する南多摩中等ベースでわざわざ作り直していますよね。
私がいつ、どこで希望しましたか？
具体的にお示しください。



貴方の南多摩中等をベースとした投稿ですよ。


投稿者： (ID:oMPl1Kb0KaM)
投稿日時： 2022年 12月 18日 16:43
この書き込みはなるほどさん (ID: eNUFl8QW2cQ) への返信です
さて、良いデータを見つけましたので、
クロージングします。

まず、都立大泉よりも、都立南多摩と三鷹の実績が近いです。
南多摩の方が若干良好。
（計算間違えあれば、他意は無いのでご指摘ください。）

＜2022年東京一工国医_早慶上理_医学部（国公立・私学込み）の順＞
（現役合格率）
三鷹中等_＿_8.3%_60.5%_1.9%
南多摩中等_10.8%_67.3%_1.4%

あなたがご提示くださった朝日のデータに〈早慶上理現役進学率〉もあり、
南多摩中教は、「14.3％」でした。
https://www.asahi.com/edua/article/14713048?p=4

非公開の三鷹も恐らく近似値で、
南多摩より少し上ではないでしょうか？
難関国立・医学部には全員進学と仮定し、
早慶上理を14.3％（同率）と仮定すると、

三鷹_8.3%＋1.9%＋14.3％＝ 24.5％

実際には、せいぜいプラス数%でしょう。

〉わざわざ作り直したデータとやらは、
やはり現実的な比較には使えない酷い代物なのでスルーしています。


過大評価といわれる貴方の希望する南多摩中等ベースに作った以下の推測のどこが酷いのか指摘してください。さんざん上位大学の確率が低いなどと罵ってますよね？

※※※※
東京一工国医の合格実績はHPありましたので卒業生規模換算してみました。
さらに不明な早慶上理の合格者の進学者は皆さんの提案により南多摩中等を使ってみました。

・卒業生　明明258名、三鷹中等157名(直近年度)

①〈2022年東京一工国医合格　卒業生規模換算ベース〉
・明明／1名(2名、0名の二年間実績平均)
・三鷹／21名(13名、13名の二年間実績平均を卒業生規模で補正×258/157)

②〈2022年早慶上理合格　卒業生規模換算ベース〉
・明明／24名(32名、16名の二年間実績平均)
・三鷹／172名(95名、114名の二年間実績平均を卒業生規模で補正×258/157)

これを南多摩中等の早慶上理合格者の進学比率20.4%で換算すると
・明明／5名(24×20.4%)
・三鷹／35名(172×20.4%)

①+②上記を合計すると
〈2022年東京一工国医+早慶上理進学見込み　卒業生規模換算ベース〉
・明明／6名
・三鷹中等／56名

＞あなたも私に同一人物と食ってかかってますよね？
私に対して妄想だなんだと中傷した同じお口が、です。
私はご自由にどうぞと申しておりますので、
あなたとは決定的に違います。


貴方からやり始めたという自覚はありますか？

〉私が言っているのは、上位だけみてはいけない。
あなたが言っているのは、上位だけ見たらこう。
全然違います。


三鷹はマーチ以下の進学者(合格者ではない)は不明だし、明明は内部推薦貰えないやドロップアウトした人の実数分からないですよ。

〉 足元２年の実績みると三鷹中等であれば中位層が早慶クラス。


このコメントは貴方が何十回もリフレインされますね。
では、以下でどうでしょうか。

三鷹中等の足元の国立大学実績は約60名(直近二年間で57名、66名)。
早慶上理進学は卒業生157名に貴方の提案のあった南多摩中等の進学率14.3%を掛けると22名。
合わせて82名で卒業生157名の半分以上。

→「三鷹中等は国立大学と早慶上理で半分以上の進学実績見込み」
これなら良いでしょう。もうリフレインやめましょうね。

「私と三鷹見たか氏のIDは同じですか？笑
果てしなくツッコミどころばかり提供してくれますね。」

まったくその通りですよ。ID違いを別人の根拠として主張する方が、明らかにIDの違う貴殿と私を同一人物と断定する。この方の脳内はどうなっているのでしょう。ともあれ、不肖・わたくしめと同一扱いされ、申し訳なく思います。

なお、自分次第まつりの皆さんですが、わたくしめは都立洗顔組だと思います。私立ならA校を熱望しても学力・偏差値が届かなければ、ランクを下げます。そうやって現実的な我が子の学力を知る。偏差値相応・学力相当の学校に落ち着き、学校の進学実績相応の大学になることも含みおきます。もちろん一発逆転もないわけではないですが。エデュのスレッドでここまの自分次第まつりは私立では開催されません。


他方、都立専願組の場合、そこしか進路がないので（併願する適正型私立は多くが辞退）、自分次第と自分（我が子）に言い聞かせるしかないのです。私立のように偏差値やら学力試験を通過しないので、上位だけみてもしや我が子も、と夢を見られる条件がそろっている。

とはいえ、自分次第も含めて、今の三鷹の実績なのですが。そこは考えないのでしょう。

私は止めません。