開智と大宮開成｜掲示板スレッド

女子校は文系比率高いのは常識だけど笑
春日部はそうだね、理系に強くない。
春高の関係者は認識している人が多くSSHにも関わらず、と憂慮されているよ。
ただ春高はそこから逃げておらず課題としている。

大宮開成の関係者の方々は、認識してるのかな？
少なくともここに書き込んでる人たちは認識もしなきゃ課題だとも思ってない様子だが。

＞入り口の偏差値で考えれば、そうなるのでは？

入り口も出口もレベルが低いなら、
そもそも比較対象にならないが。（苦笑）
（中受の偏差値では並んでいるから、仕方ないけど）

＞開智と大宮開成とでは、6年前の中入の偏差値や、高校の確約基準では開きがある。

中入りはそもそも母数が少ないし、
大宮開成の実績全体への影響も小さい。
高入りの併願確約は1~2の差だったかと。

浦和、大宮の方が格上だが、
川越、春日部と比べると北辰偏差値(併願確約)は変わらない。
地域的に大宮残念組を拾える立地である。

これらを踏まえると入学時点でのポテンシャルはそれなりだと思うが、
結果は残念すぎるのではないか？
小手先（合格数稼ぎ）にこだわりすぎて、
生徒が小さく纏まってしまってる感じがするよ。

認めたくないだけ。
早慶や医学部の数字みて、全体の比率がわからないからとか失笑ものでしょ。

医学部はほぼいないに等しいし早慶以上で理系弱いけど、MARCH日東駒専では理系も多いんです！
で、あー、なるほど！ってなるか笑笑

栄東も好きになれないですね。
歪な進路指導の形跡が見てとれます。

それでも、東京一工国医の実績は立派だと思いますよ。
TOP層に食らいついていくならアリじゃないでしょうか。

栄東の早稲田のスポ科、人科の実績は偏りが大きすぎる。
ここ数年、早稲田なら政経、理工三学部、慶応でも法など上位学部の実績出してるわけだし、もう早稲田の所沢キャンパスで稼ぐいじましいやり方は捨てるべきだと思う。
国医でも相当な実績出してるしね。
難関私大の下位学部で実績稼いで人気を上げるのは、中堅校の生き残りをかけた必死の手法なんだけど、もう栄東はやめるべき。

で、大宮開成は昔の栄東をトレースしているんだよね。
だから下位互換の扱いになってしまう。
まず大宮開成はMARCHの合格数で勝負しようとするのをやめた方がいいとは思う。

>川越、春日部と比べると北辰偏差値(併願確約)は変わらない。
>春日部はそうだね、理系に強くない。


じゃ、偏差値との相関なんじゃないの？
あるいは、中入と高入の差とか。

>女子校は文系比率高いのは常識だけど笑


つまり、文理比率って、「どんな進路指導をしているのか」の指標にはならないってことなんじゃないの？


イメージで、色々書いてるだけなんだね。

進路指導が云々なんて一言も書いた覚えはない。
ただただ、大宮開成は理系に弱いという内容を書いただけだが？

レス先間違えてたのはこちらでした。
これは失礼。