開智と大宮開成｜掲示板スレッド

大宮開成は開智と比べて理系に関しちゃ圧倒的に弱いのは確かだろうしね。
大宮開成が対等あるいはそれに近いと言える論拠なんてないだろ。その逆はある。
東京一工の合格実績は上位一割未満であったにしろ、毎年必ず開智が上回っている。
早慶の理系上位学部も毎年勝負といえる差ですらない。
大宮開成を激しく愛している人には残念な結果だが、事実は受け止めとけ。

「大宮開成と比べて」という枕詞をつけないと「理系に強い」と言えない開智。


どっちもどっち。

【2023日能研結果偏差値(男子) 】

61 開智先端特待　算数特待

58 大宮開成特待
55 大宮開成①②

54 開智① 開智先端A
52 開智②

★

特待生　開智>大宮開成
一般生　大宮開成>開智

大宮開成愛が強いのは分かった。
でも数字見て、どっちもどっち、はよほど数弱笑
仕方ないか笑笑

一応、四谷大塚も貼っとくね。

四谷大塚結果偏差値

男子
62 開智先端特待
58 開智算数特待
56 開智先端A
55 大宮開成特待
54 開智先端1
　　大宮開成
53 大宮開成2
52 開智先端2

女子

64 開智先端特待
61 開智算数特待
58 開智先端A
57 大宮開成特待
56 開智先端1
　　大宮開成
55 大宮開成2
54 開智先端2

一般的には、「東京一工国医の理系合格率が3%台の学校」を「理系に強い」とは言わないよ。

しかも、特待生(奨学生)が8%程度の学校で。

では1%未満の大宮開成は「劇的に理系に弱い」ということになるんでしょうかね？

「東京一工国医の合格率が1%未満の学校」を「劇的に理系(文系)に弱い」と評価するならば、開智も大宮開成も「劇的に文系に弱い」と評価することになりますが、一般的な解釈なのでしょうか。

ついでに、開智未来や開智日本橋も同じ評価をすることになりますね。

誤)「東京一工国医の合格率が1%未満の学校」
正)「東京一工国医の理系(文系)合格率が1%未満の学校」