開智と大宮開成｜掲示板スレッド

貴重なデータのご提示、ありがとうございます。

「現役実合格者数」というのは、重複がない合格人数ということでしょうか？

ちなみに、どこに載っているのかご教示いただけますか。よろしくお願いします。

いただいたデータに卒業生人数を足してみました。

　　　｜卒数｜進｜実｜現合｜
浦和　｜351｜004｜―｜049｜
東邦　｜293｜013｜059｜128｜
広尾　｜277｜008｜039｜059｜
栄東　｜445｜013｜070｜148｜
大宮　｜357｜013｜085｜139｜
川越　｜355｜010｜058｜078｜
春日部｜351｜008｜024｜049｜
開智　｜586｜020｜072｜133｜
大開　｜554｜013｜040｜072｜

卒数→卒業生数
進→現役進学人数
実→実合格人数（重複のない合格数）
現合→現役合格人数

▪率で比較
　　｜進学率｜実合率｜現合率｜
開智｜3.41％｜12.29％｜22.70％｜
大開｜2.35％｜07.22％｜13.00％｜
栄東｜2.92％｜15.73％｜33.26％｜


色々確認してみましたが、理科大の合格実績と進学実績では、理系に強いとか弱いとかの指標にならないと感じました。(率も出していたのですが、意義を見出せずに途中で辞めました)
※個人の感想です。

【2022東京一工国医（防衛医除き）合格率】

　　　｜合　計｜ 文系 ｜理　系｜人数（文：理）
豊島　｜24.19｜05.60｜18.58｜19：63｜
JG　　｜31.53｜14.86｜16.67｜33：37｜
東邦　｜12.97｜00.68｜12.29｜02：36｜
広尾　｜14.98｜03.52｜11.45｜08：26｜
本郷　｜09.18｜02.62｜06.56｜08：20｜
開智　｜05.58｜00.49｜05.09｜03：31｜
栄東　｜07.42｜02.47｜04.94｜11：22｜
大開　｜01.99｜01.08｜00.90｜06：05｜
（理系合格率　降順）

※エデュより


【文理比率　2022（文：理）】
豊島　44：56
JG　　54：46
開智　47：53
東邦　27：73
広尾　40：60
本郷　67：33
開智　47：53
栄東　44：56
大開　67：33

※サピックス　スクールデータより


こうやって比較すると、東京一工国医の理系合格率と学年の文理比率とは相関関係があまりなさそうです。
（本郷と大宮開成の文理比率が同じだったり、豊島が理系に偏っているわけではなかったり。JG（女子学院）は文系の方が多いけど、東京一工国医の理系合格率が15％超。開智の文理比率は、ほぼ半々みたいです）


大宮開成の進路指導に問題があるのか否か、
開智が理系に強いのか否か、
文理比率では、結論が出ないと感じました。

進学校において「理系に強い」というセールスポイントはどのレイヤーについてのことなのかというのは重要。
簡単に言うと、その学校が「難関大」の理系進学に対応できるか、理数系のポテンシャルのある生徒を集められているかということが一般的には評価ポイントになる。

正直、中学受験を考える家庭にとって「MARCH、日東駒専レベルの理系に対応できる。進学実績がある」というのは響かない。
せいぜい明治の理工程度。
それだって中学受験時にサピ通っていて将来明治の理工で良しとする家庭は少ない。

「理系に強い」というのはあくまで難関大実績で宣伝できること。
要は難関大に対応できる理数科目の教育と指導ができるかということが大事。
特に難しいのが物理。
工学系を視野に入れるなら物理は必須、多くの私立進学校で理系受験者には物理にウェイトを置いて進学指導をしている。
つまり理系に強いかどうかを非難関大を含めた学年比率で論じても参考にならないということだ。

かみ砕いて言うと、数字を挙げるなら下記のような観点で考えて比較をしてほしい。
「難関大の理系実績はパッとしないけど、全体でみれば理系合格比率もそこそこだ！」
→コレ、「理系に弱くない学校」といえるだろうか？

「難関大の理系合格数は多い。だが全体でみると文系比率も低くはない」
→コレ、「理系に強いとはいえない学校」だろうか？

一部の底辺を除きほとんどの生徒が早慶くらいに進学する最難関校なら全体の文理割合で理系型か文系型か判断しても良いだろうけど。
埼玉の私立進学校くらいなら上位層が理系に受かるかどうかだよ。
文系理系に優劣がないなら両方それなりの実績をあげられれば評価されるんじゃないの？
難関大学理系の合格、進学が明らかに少ないならそれはもう理系に弱いってことだ。

難関大の合格実績見る限り、開智は理系に強く文系が弱いわけではない。
大宮開成は理系に弱く文系に強いのかあるいは文系にしか合格できないのか、どちらかとみるのが妥当。

要は、東京一工国医の理系合格率が高ければ、「理系に強い」と言えるのかな？


何%から理系強いと言えるのかは、人によりそうだけど、数%で「理系に強い」と言われても説得力がない。


少なくとも東邦大東邦くらいの実績は欲しいけど、理系のイメージのないJGに及ばないのがなんとも、、


本郷の文系比率が高いことにも驚きだったけど、それでも東京一工国医の理系合格率で埼玉校を凌駕していることにも驚き。

東京一工国医の実績が乏ければ、
わざわざ時間とコストをかけて
中高一貫行かせるメリットは薄い。
転んでも早慶上位学部に着地ならまだ良いと考える。

そういう観点だと、大宮開成は論外、
開智や栄東でも微妙すぎる...
本郷どころか城北と比べても...

東京一工に受からないと中高一貫の意味がないとか、３０年前の考え方。
まずは、まわりのサピ親に聞いてみましょう。