本当でしょうか？｜掲示板スレッド

>こちらの学校は塾いらず、面倒見がいいと聞きますが、通塾率はやはり相当低いのでしょうか（中学生の）？

広く一般に言われている小学生が多く通うような「多々人数」で授業を受ける塾に通っている人は時間の制約があり少ないです。


>当方塾なしで大学進学できる・・・という点に魅力を感じております。


目標とする大学、本人の力が不足する部分が、塾や予備校で補えるものでなければ、塾や予備校に通っても無駄かも知れませんが、刺激を受けるって意味では他校生との交流は意味があると思います。


>併願情報

自宅からの通学時間
試験の設定日
本人の実力
親の資本力

塾いらず、面倒見がいいと言う評判ですが一クラス55人で細かいところまで目が届くのかな？
立命館大学等の入試制度を悪用した合格実績の水増しなどの姑息な手段は熱心にされていて、確かにある意味面倒見はいいのかもしれませんがね。
資産運用も必要かもしれないけれど、せめて一クラス40名以下にするよう教諭や校舎に投資できなかったのかな。
日能研2009年合格実績関西版には今年も大阪桐蔭の名前はありませんでした。
これが大阪桐蔭のポジションをよくあらわしていると思います。

一クラス55人
何年度の話しですか　?
公表されている入学者数以外の生徒が居るのかな

一クラス55人という年度があったのは事実なのですね。
昔の話と言いたいのでしょうが、大阪産業大学が資産運用を始めたのも昨日今日の話ではないと思いますが如何ですか？
案外一クラスの生徒数を減らした年度と資産運用を始めた時期が一致するかもしれませんね。
どなたか詳しい方、いらっしゃいませんか？

　日能研は東京のそれも三番手の塾ですから、絶対視するほどの塾ではありません、もちろんまだ桐蔭に注目もしていません、確かに。Ｒ４は志願者の学力との相関で図りますから、塾の注目度とのかい離はありますね。だから偏差値はたかくでも塾の注目度は低い。ただ来春以降急速にこのかい離は縮まるはずです。
関西では最も早くから注目していたのは馬渕、次に希、能開、浜は「まだまだ」の感でしたが。今年の浜の合格者数は一つの指標かも知れません。日能研ほど桐蔭のことも、もちろん清風のこともどんな教育をしているかこれほど知らない塾も珍しいと思います。灘だけしか見えていませんね。
　知らないのか、しらぬふりなのか。桐蔭は中学は一クラス45人から47人くらいでしょう。
　一クラスの数でいえば本当は関西では灘が一番実数では多い。これは塾の先生方ならどなたでもご存じだと思いますよ。
　

灘も一クラスの数が多いのですね、でも灘が面倒見の良さを売り物にしているのでしょうか？
初心者から見ると灘は「元々素質が違う！自分でかってに勉強して灯台合格」というイメージですが・・・（あくまで素人の感想です）
日能研2009年合格実績に惹かれて覗いた者なので合格実績についてですが、大阪は
　大阪星光学院 32
　高槻 77
　明星 94
　清風 76
　四天王寺 61
　大阪女学院 114
　大谷 56
　関西大学第一 62
　同志社香里 43
　清風南海 30
と発表されていますね。
清風はしかり評価されているように思いますが如何ですか。

灯台（誤）→東大（正）　

日能研の商圏内では清風を目指す御家庭が多いのでしょう。塾も商売ですからね。
その点、Ｒ４の方が客観的な評価になるでしょう。