都の性描写規制案、総務委で可決　出版業界は強く反発｜掲示板スレッド

＞１　あなたのいう、その「健全」とは、いったい何か。
＞２　それをいったい誰が決めるのか。

１：未成年者に「強姦や近親相姦が許される」と思わせない表現に留めること。
２：保護者代表を含めた審議委員会での多数決。

それがいやなら、充分な請願者を集めて反対すればよろしい。日本は一応「民主主義国」なのだから。

横からだけど答えてみました。それに、ブックオフに行ってランダムに見ても酷い本は多いから、二俣川さんも意固地になってないで見て来たらどうですか？

＜＜別に、あなたに何を言われても、私は痛くも痒くもない。



それはこちらとて同じこと。

いろんなスレで、あなたのご発言が問題になっているのも承知しておりますし、

確かにあなたのご意見は、同じ（・・ですよね？）日本人として首をかしげることばかり。

ま、あなたのような偏った頭の方が「先生」ということが恐ろしいし、

神〇川県在住でなくて良かった！と胸をなでおろすばかりでございます。

>2042250】 投稿者: ははは (ID:v7UtYheWDrc)


１について
そのような抽象的な基準では、漠然すぎ、また明確性にも欠ける。
そんなもので、憲法２１条表現の自由は制約出来ないだろう。


２について
審議会？
首相や知事やお手盛りで任命する「有識者」とかいうアレ？


>いろんなスレで、あなたのご発言が問題になっているのも承知しておりますし、


別に「問題」になっていない。
ただ、理屈で勝てない勉強不足・能力不足の極右・排外主義者の連中が本論以外で難癖を付けているだけ。
「反日」「在日」「左翼」「おじいさん」とか(笑い)


よくいるだろう、自らの怠惰・不勉強を棚にあげて
「先生が悪い」「日教組が悪い」
と街頭で大音響でがなり立てている連中。
もっとも、例のイシハラは、その連中からすらも小心者と言われているそうだ(尖閣諸島上陸直前で、逃げたそうな)。

二俣川さん

＞１について
そのような抽象的な基準では、漠然すぎ、また明確性にも欠ける。
そんなもので、憲法２１条表現の自由は制約出来ないだろう。

人間の感覚ですからね。定量的しろというなら、一般成人千人でも集めて投票させればできますね。


＞２について
審議会？
首相や知事やお手盛りで任命する「有識者」とかいうアレ？

まあ、｢選良｣ですからね。多数決は民主主義の基本です。

なんか２つレス消されましたね。二俣川さんのとお一人分。

まあ、審議会委員を選ぶのも｢選良｣の役目ですよ。嫌なら二俣川さんかお仲間が｢選良｣になって下さい。日本は一応民主主義国ですから。

基準ですが、数理科学ではないので、代表者の合議で決するしかないです。犯罪行為を推奨、賛美、受認する表現が規制対象になると思います。

では、生徒の生活指導よろしくお願いしますよ。

尖閣諸島は私有地を日本政府が賃貸しており、日本人も上陸禁止されたのがいつからか知らないが、二俣川は、いつも法学者ぶるが、石原慎太郎は尖閣に上陸すべきだったと言うの？ 単に意気地なしと嘲笑っているだけ？
で、尖閣諸島は日本の領土だとは思っているの？ 中国の侵犯や占領から守るべきだと思っているの？
肝心なことを話せよ。

ここの管理者の削除基準は不可解だ。
この点についてのみ、排外主義者諸君と問題意識を共有する。



>【2044958】 投稿者: ？ (ID:8oAWPh5UcdA)


貴見ご指摘の通り。
「単に意気地なしと嘲笑っているだけ？」である。
主張と行動との乖離が激しい。

熊本幼児遺棄事件、さきほど入った報道によると「幼児がモデルの猥褻な漫画あり」

何とも言いようがない。