朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

あー、すみません。

引証 → 印象

です（涙）

＞では、公共の利益と個人の利益は、ケースバイケース、ということですか？


君にとっての論点は、何なのかね？

たとえば、

マスコミの報道の自由と人権侵害

というように、論点をはっきりさせないと、
君が訳が分からなるのは当然である。

自由さん

逃げないでください。

まず、公共の利益と個人の利益。
ご説明頂けないでしょうか？

万人にわかりますように。

別に逃げとらん 笑

＞公共の利益と個人の利益。

このように並べるのは、
公共の利益と、個人の利益が競合しているはずで、
どちらの利益を優先させるのか、そこが論点になるのだろう。

だとしたら、

公共の利益、個人の利益が具体的に何なのかはっきりさせないと議論になるはずがない。

たとえば・・と例示したのは、

公共の利益→マスコミの報道の自由
個人の利益→人権侵害

と対立させたものである。

論点がはっきりしないというのは、
問題意識があいまいであるということである。

では、今回の朝日の問題では、
何が個人の利益に当たり
何が公共の利益に当たると
お考えですか？

天皇陛下さんへのご批判も、そのあたりの設定がなければ、的外れでは？

＞何が個人の利益に当たり
何が公共の利益に当たると
お考えですか？


いじめや集団リンチを考えてみるとよい。
「奴は態度が悪い」といって集団で懲らしめるのが公共の利益。
被害者個人の利益が損なわれる。
どんな状況でも公共の利益を守るために個人の利益が損なわれてはならない。
集団リンチを肯定する考え方を全体主義という。
ふう君が悪人といわれる所以である。

悪意のある頓珍漢
反日活動家なのに陛下を名乗る愚か者。

国家権力が暴走しないようチェックするために、第４の権力たるマスコミに相当なレベルまで報道の自由が認められているわけで、

たとえ正確な報道をしていても侵害される個人の人権があるにも拘らず、公共の利益という名目をもって報道の自由は擁護されている。

しかし、

報道機関が、特権的な地位にあぐらをかいて、誤報をしてもすぐに謝罪しない、捏造記事を書く、それで平気な態度をとるなら、主権者たる国民が徹底的に批判するのは当然であろう。

何のためのマスコミ？

そこを問われているのである。