朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

朝日の購読止めたいけど、販売店が子供の同級生の家です。

断りづらい～

朝日新聞販売店は日経も扱ってますから、日経にすればいいですよ。

速報　自己保身に走る毎日新聞　！！


毎日新聞はどうしたのだろう･･･と思っていましたら、早速マスコミ業界に精通される方から、驚くべき情報をいただきました。


・毎日新聞社が、朝日と距離を置き始めました。
・朝日新聞のねつ造記事問題で騒然としているマスコミ業界は、朝日の火の粉が自らの身に降りかからないように、戦々恐々としています。
・特に、朝日の論調に近いと言われている毎日新聞や東京新聞は、一歩間違えると、朝日と同一視され、巻き添えを食って発行部数の大幅減につながると考えています。
・毎日新聞社は、従来、朝日の論調に追随した編集方針でしたが、ここにきて背に腹は代えられないと焦りを見せ始めています。
・毎日新聞社内部の経営幹部の中には「たとえ朝日であっても、間違っていることは指摘すべきだ」との意見も多く出始め、目立たぬように朝日とは距離を置いたものにする動きが出ています。
・朝日新聞社の幹部は「毎日新聞よ、お前もか」と言う者もいて、今後は朝日にとってさらに厳しい環境になることが予想されます。


毎日新聞の路線転換はこの記事が端的にそれを物語っています。

朝日新聞は福島第一原発の事故の際、「吉田氏の待機命令に違反し、所員の９割が福島第２原発へ撤退していた」と報道していましたが、
今朝（8月31日）の毎日新聞は、このように配信しています。

吉田調書＞元東電社員「戦う所長が支え」　毎日新聞 8月31日(日)7時0分配信

東京電力福島第１原発事故の発生直後、収束作業に当たった元東電社員の男性は、現場の最高責任者が何を考え、どう行動したかを記録した調書の内容が明らかになったことを「ずっと知りたかった」と歓迎する。男性は当時、本店の幹部らを相手に一歩も引かない吉田昌郎元所長の姿を自らの支えにしていたという。それだけに「９割の所員が命令に違反して撤退した」との一部報道には「命がけで戦った仲間全員への侮辱で、悔しい」と話す。【袴田貴行】《以下略）



また、zakzakにもこういう記事が載っていました。

朝日再弁明が大炎上…読売「説明責任」毎日「クマラスワミ報告触れず」　2014.08.29
朝日新聞が２８日朝刊で「慰安婦問題　核心は変わらず」という、自社の大誤報を矮小（わいしょう）化するような記事を掲載したことに、永田町が反発し、メディアは大きく取り上げている。５日の検証記事への批判が盛り上がるなか、朝日として反論・弁明を試みたようだが、火に油を注いだかたちで、完全に逆効果だったようだ。（中略）

毎日新聞も同日朝刊に「国連人権委報告影響には触れず」との見出しで、朝日の反論記事が、９６年に国連人権委員会に提出された「クマラスワミ報告」に、吉田証言が証拠として言及されていることに触れていないことを指摘した。



林雄介さんという大人気のツイッターのなかに（林雄介 [削除しました]yukehaya 8月20日）こういうお話がありました。

朝日新聞不買運動。新聞の再販価格禁止で、朝日と読売は生き残るが、業界では毎日は倒産する可能性が高いと言われている。毎日も知っている。朝日の不買運動は、朝日の劣化左翼の毎日の方が実は脅威に感じている。産経は右の読者を確保しているから、毎日新聞が一番、倒産リスクが高い。



朝日新聞の苦悩も頂点に達しそうなものになっています。木村社長の謝罪記者会見と記事の全面訂正は避けられそうにもありません。

毎日倒産
朝日新聞の見出しが楽しみだ



笑

朝日新聞、一部黒塗りで掲載へ　（共同通信）
朝日が池上彰氏コラム掲載へ　（共同通信）

朝日新聞の購読者は反日団体に寄付しているのと同じです。

特定の宗教、政治、思想団体への支援行為と同じですから、自らがその一味になっていると、購読者は気が付くべきです。

池上さんのコメント；

『過ちがあったなら、訂正するのは当然。でも、遅きに失したのではないか。過ちがあれば、率直に認めること。でも、潔くないのではないか。過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか。』

訂正がこんなにも遅れたのは，なぜか．
検証の総特集を，やってもらいたいくらいです．


-------------------------------------------------------
『朝日の記事が間違っていたからといって、「慰安婦」と呼ばれた女性たちがいたことは事実です。これを今後も報道することは大事なことです。』

とても大切なお言葉だと，思います．
他の新聞・雑誌は，どうお考えなんでしょう？

今般の朝日の失点を突くことばかりが主眼であって，
その本質に，本気で迫るつもりはあるんでしょうか．

済州島の事例が「うそ」であることを以って，
「意思に反した慰安婦」なぞ，1人もいなかった，とでもしたいんでしょうか．

なぜ日本人慰安婦のことは何も言わないのか？
どこの国の新聞なのか？