朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

＞君の発想は相当偏ってるよと、申しているだけである。

失望した。
過大評価していたようだ。

二俣川君

なぜ、こんなに批判されるのか。
頭を冷やして、よく考えてみたまえ。

個人の思想だし、反省する必要はないが、

その原因は君のなかにあるのだよ。
そこは自覚した方がよかろう。

ネ○ウヨ君

君も、おとなしくしたまえ。

笑

いい加減にすることだ。
君の工作によって、再び本スレッド強制閉鎖の危機が迫る。
私に反対なことは構わない。
しかし、それならばそれなりの説得力有する考えを示してもらいたい。
今の君の姿は、単なる誹謗・中傷である。

スレ主殿よ。
放置しておいてよいのか。
黙認の結果は、不本意ながら再度の閉鎖措置となって具現化しよう。

再掲。
私は警告した。

＞なぜ、こんなに批判されるのか。
頭を冷やして、よく考えてみたまえ。


批判など、どこにもみられない。
意味不明の誹謗中傷あるだけ。

批判と自称するなら、先ほどの私が示した軍の関与性について
論理的な反論でも試みなさい。

それらが見られない限り、残念だがこのスレッドも管理者によって再び閉鎖される虞れ濃厚である。

二俣君。

自由さんの愛あるご批判を真摯に受け止めなさい。

スレッド閉鎖を望んでいるようだが、見苦しいぞ。

君の人間としての成長を期待しているよ。

二俣川君

＞今の君の姿は、単なる誹謗・中傷である。

私は君の意見を批判しただけで、人格は傷つけていまい。
君の「皇族ども」なんていう発言の方が、公人を加味しても、よほどそれに近くないかね。

念のためだが、私は右翼ではない。
単なる社会常識である。

＞南方でも同様であり、不特定多数の女性との性交に伴う兵士の性病蔓延による戦力低下を懸念した軍当局は、
実質的な強制力でもって慰安婦や慰安所を管理していた。
また、前線にある慰安婦にも離脱の自由は乏しく、軍の管理下によって事実上その身柄を拘束されていた。


売春婦募集の実態が明らかになり、『強制連行』が宙に浮いた今、『強制』に固執する意味はないよ。
性病検査が強制的であったことが論点なのか？
売春をする場所を指定されたことが論点なのか？

米公文書館に保管される当時のアメリカ軍による売春婦に対する聞き取り調査や韓国歴史学者が研究する売春婦世話人の朝鮮人男性の日記など客観的な資料が売春婦離脱の自由を示している。これらの資料を逆の意味に読み解くのは、朝日新聞でミスを犯した記者並みの国語力でも難しいのではないかな？