朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

謙虚に謝罪することを朝日に
教えてあげなさい。

ちなみに、

＞産経のその記事は，「女性の人権の問題」を「枝葉末節の問題」と---，
そうとしか読めない記事です．

これはあまりに酷い誤読なので、
正しい文章に添削してあげると、

＞産経のその記事は，朝日新聞が「女性の人権の問題」を前にしたら自社の誤報なんか「枝葉末節の問題」なんだと問題のすり替えをしている・・との主張と読める記事です．

このようになるはずである。

笑

＞いやいやまったく，確かに仰る通りかも知れません，
というより，その通りです． 産経も，そんなことまで書くはずもなかったですか---．


・・というか、

気がついたから書いたまでで、産経を擁護する義理はないし、そもそも、産経は、朝日新聞の大誤報と何の関係もないのである。

以上は、最初から申しているとおりである。


あくまでも、問題は、

朝日新聞が自社の大誤報を謝罪しない。

このことである。

朝日の大誤報は、一旦慰安婦問題と切り離して報道姿勢の問題として論じなければいけないと思います。
この大新聞社の不誠実な姿勢を貫いている事に、不信感を抱いてしまいます。
謝罪についても追求しなければいけませんが、一体いつ朝日が誤報と認識したのか？これもはっきりさせて欲しいですね。
それは損害賠償訴訟になった場合に争点になるはずです。認識した時期によっては敗訴になる可能性が高いかもしれませんから、それがはっきりさせない理由かもしれませんね。

吉田証言に対する裏付けが取れなかったというだけで誤報とまではいえないだろう。
慰安婦として連行され悲しい思いをした人々がいたのは事実なのだから。
政府に都合が悪い報道をするなというなら原発事故による放射能漏れの事実も報道してはならないことになる。
政府よりも個人が尊重される報道こそ正しい報道機関としての在り方といえよう。

＞吉田証言に対する裏付けが取れなかったというだけで誤報とまではいえないだろう。

何を言ってんのかね？ 笑

裏付けが取れない証言を報道したら、

誤報

である。

日本語、分かってる？

笑

裏付けの取れていない報道を誤報と言うんですよ。

ＳＳＪ様はお金板に引っ越したのではなかったの？
おぜぜが儲からなかったからかな？ 笑

あっ、同じ事書いてる。
自由様、すみません、携帯からなので時間がかかって 涼