朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

「赤信号、みんなで渡れば怖くない。」

ビートたけしは、嫌いではありません。
納得できるコメントも多いです。

ただ、このコメントの適否はどうでしょうね？自由さん。

＞新聞が、真実追求の立場で、言論の自由を実現すべきなのは自明のこと、とは思う。 けれども、真実であると確実に裏付けのできる事柄が、この世にどれほどあるのだろう？


何を言ってるのかね？笑

従軍慰安婦に関して吉田証言があると、16回も記事にしたものを、いまさら「裏付けのあるものなんてそんなにある？」で済むわけなかろう。

笑

自由さん

新聞は、記者が自己の意見を述べる場、と私は解しております。

新聞記者が裁判官である必要はないかと。

＞「嘘」とは、明言できない、というのが私の立場でした。 失礼いたしました。

これなども、朝日新聞を読んでない証拠だが、

8月5日の朝刊で、朝日新聞は吉田証言を正式に偽証と認めたのである。

笑

＞新聞は、記者が自己の意見を述べる場、と私は解しております。

なるほど、嘘でも好きな事を書いてよいと？
そして、嘘がバレても謝らなくてよいと。

それは乱暴な新聞だな。

ところで、そんな新聞を誰が信用するの？

「慰安婦問題は存在しない。」

と言うことになるわけでしょうか。
これは、池上彰氏のコメントに、お答えをお任せ致します。

朝日の新聞記者が、そのような前提で突っ走ったとしても、責めたくはない、というのが私のスタンスです。
一個人の、あるいは、一企業の信条として、そう表明することに、この掲示板で自己の意見を表明することと、
どれほどの質の違いがあるのか？と思うからです。

自由さんには、先ほど私がいたしました、
他の人もしているのに、なぜ、私が責められなければならないのか？と考えられるスタンスにいらっしゃるのか。
そうであれば、自律についてはどうお考えになられるのか。
について、質問させていただきたいのですが？

要は、朝日新聞の件は、

マスコミの使命以前に、
マスコミの体質が問われているのだよ。

新聞社が偽証をバンバンとりあげて記事にしたら、
世論を変な方向に、誘導しかねない。
朝日新聞への批判は、読者、国民から批判であろう。

自由さん

嘘と思って記事にしたのなら、問題でしょう。

ところで、幸田文はお好きですか？