朝日新聞を見つめて｜掲示板スレッド

福島みずほ氏　慰安婦裁判で朝日の虚報に合わせ証言工作疑惑
2014.09.04

　朝日新聞が「韓国の女性を慰安婦にするため強制連行した」という証言が虚偽だったことをようやく認めたが、同紙の検証は重大な疑念を残すものだった。

　慰安婦問題で忘れてならないのは日本の“人権派”の存在だ。日本政府を相手取った慰安婦による賠償訴訟で弁護団の一員だったのが、後に国政に転じ、社民党代表となる参議院議員・福島みずほ氏だ。1991年1月に代表発起人として「『従軍慰安婦』問題を考える会」を発足させ、関係者から慰安婦についての聞き取りを行なっていた。

　福島氏には説明すべき疑惑がある。1991年に朝日新聞紙上で元慰安婦として証言した金学順さんは最初の会見では「14歳で親にキーセンに売られた」と語っていた。にもかかわらず、その後、福島氏が弁護人を務めた裁判の中で「軍人に無理矢理慰安所に連れて行かれた」と証言を変えた。朝日の虚報に合わせて裁判を有利にしようと工作した疑いがある。

　この問題について福島氏はだんまりを決め込んでいる。多忙を理由に本誌の取材に応じなかった。朝日新聞OBで『朝日新聞元ソウル特派員が見た「慰安婦虚報」の真実』（小学館刊）を上梓した前川惠司氏のインタビュー依頼にも応じなかった。前川氏がこう語る。

　「1992年8月にソウルで開かれた『挺身隊問題アジア連帯会議』での発言について取材を申し込みました。各国の慰安婦関係者が集まった会議で台湾代表が個人賠償を求めない姿勢を表明したり、インドに来たタイ人女性が『英国兵は日本兵よりもっと酷いことをした』といった主張をした際に、福島さんが『余計なことをいうな！』と野次ったとも報じられました（産経新聞、2014年5月25日付）。

　それが事実かの確認のために取材申請を出しましたが、スケジュール担当の秘書から『連絡する』といわれたきりです」

　※週刊ポスト2014年9月12日号

産経新聞や週刊ポストが、特定のメディア（朝日）や特定の政治家（福島氏）に対して，大反論を展開するのは、結構だと思います。

ところで、両誌は、
「意思に反した慰安婦」なぞ，1人もいなかった，と主張したいんでしょうか。

松島法相、朝日の慰安婦報道に「間違いはいけない」と“古巣”批判
2014.9.4 00:49 ［朝日慰安婦検証］
　松島みどり法相は３日夜の就任記者会見で、朝日新聞が慰安婦に関する記事の一部を「虚偽」と認めて取り消したことについて問われ、「間違いを書いたのはいけない」と答えた。

　松島法相は朝日新聞で記者をしていた経歴があることから、記者に「受けとめ」を聞かれた。松島法相は「朝日で記者をやっていたが、辞めてからの方が長い。過去の属性で（朝日新聞の記事について）どうかと問われても違和感がある」とかわそうとしたが、少し間をおいた後に「間違ったことを書いてたのは、それはいけないでしょう」と語気を強め、“古巣”を手厳しく批判した。

＞朝日新聞 好きじゃないです(ID:.zqeW770Hwg)

人のHNをもじって、全文引用するだけ。マナーも悪く、知性が無い。

あゝスッキリした
早朝割引

【3511045】 投稿者: なんともしもし(ID:.rlFkRKUgck)投稿日時：14年 09月 05日 19:13 管理者通知をする
＞朝日新聞 好きじゃないです(ID:.zqeW770Hwg)

人のHNをもじって、全文引用するだけ。マナーも悪く、知性が無い。

この輩、ＳＳＪ亡き後ダントツのワースト1

朝日新聞が次々におもしろい話を提供してくれるので、私の『朝日新聞　世紀の大誤報』（仮題）という本の原稿がなかなか終わらないが、またけさの紙面で東京本社の市川速水報道局長が池上氏の原稿を没にした経緯を説明している。
８月５、６日付朝刊で慰安婦問題特集を掲載して以来、本社には言論による批判や評価が寄せられる一方で、関係者への人権侵害や脅迫的な行為、営業妨害的な行為などが続いていました。こうした動きの激化を懸念するあまり、池上さんの原稿にも過剰に反応してしまいました。
つまり市川氏は、池上氏の原稿が「人権侵害や営業妨害」になると判断したようなのだが、いったいどこがそれに該当するのか、何も書いてない。「過ちを訂正するなら、謝罪もするべきではないか」と書かれると、社長が謝罪に追い込まれることを恐れたのだろうか。

この市川氏は、問題の植村記者の記事が大阪で出たとき、東京の社会部で彼と連携して慰安婦報道の中心になった人物だ。彼は『朝日vs.産経ソウル発』という産経の黒田勝弘氏との対談で「貧乏な家で、女衒にだまされて、気がついたら戦地に行かされて、中国などで慰安婦をさせられた」との証言はあったとしながら「僕の取材でも、腕を引っ張られて、猿ぐつわはめられて、連行されたという人は一人も現れていません」と認めている。

この本が出たのは2006年で、市川氏はソウル支局長だった。彼は同じ本で
韓国マスコミは、挺身隊イコール慰安婦であるとか、誤解を植え付けて、外交問題になって、宮沢首相も謝罪せざるを得なくなって、そのうちに黒田さんが「慰安婦狩り証言はウソだ」という記事をバーンと書いて、日韓関係もぐちゃぐちゃになった。
と言っている。彼は「強制連行」がデマであることを、少なくとも2006年には知っていたのだ。「日韓関係をぐちゃぐちゃ」にしたのは産経の報道ではなく、彼や植村氏の誤報だ。彼はそれを誰よりも知っているはずだ。だからこそ池上氏の原稿が恐かったのだろう。

市川氏は、植村記者と一緒に慰安婦デマをばらまいた共犯者だ。彼が検証記事の責任者になるのは、泥棒が犯罪捜査をするようなものだ。市川氏を更迭し、彼が証拠を隠滅する前に社内（あるいは新聞協会）に第三者委員会をつくるべきだ。

長年、朝日新聞を読んできましたが
今回の池上彰氏の記事の一件には
ホトホト呆れました。
今日のあの記事書いた人は、そんな人でしたか…
教えてくださって、有り難いです。
ご意見、もっともだと同意します。